葉一知
有人在FACEBOOK開了一個群組，名為「強烈聲討80後激化社會矛盾 鼓吹激烈示威 害死好警長」，內裏副題為「強烈聲討80後教壞示威阿叔，玩出人命誓要還警長公道」。看來塑化劑問題已入侵香港，還上了腦。
這一大段話的意思，可簡化為一個命題：八十後(部分而已，簡便起見沿用)的激進抗爭模式令社會人士仿傚，因而害死好警長。套用今天經濟日報的標題就是：「激烈抗議害人害己 歪風不可長」。
前文已論證「示威者害死好警長」站不住腳。現在論證「八十後的激進抗爭模式令社會人士仿傚」是否合理。
葉一知
昨天，一名中年男子爬上中環的行人天橋高舉橫額抗議當局處理禽流感不當，中環警署警長劉志堅執勤時，欲攀上天橋頂，疑天雨路滑失足墮下殉職。
對於警長的不幸，全港深感同情。
但由於警長是在處理示威時殉職，社會便出現「示威者累死人」的聲音，對這一種條件反射的想法，或者不能深怪，但如果願意深思下去，這是不是一個理性而負責任的結論呢？更甚者，有人竟在FACEBOOK開了一個群組，名為「強烈聲討80後激化社會矛盾 鼓吹激烈示威 害死好警長」，內裏副題為「強烈聲討80後教壞示威阿叔，玩出人命誓要還警長公道」，如此罪大，我們便要深思當中的對錯，以正視聽。
近排個市雖然反彈反少少, 但我仍然對個市無咩興趣, 因為預計今年上半年大部份公司的盈利將會倒退, 工業股尤甚, 要買就睇零售股啦。中港兩地股市今年都唔掂, 但原來南韓股市今年創左歷史新高, 是全世界第一個國家今年創歷史新高, 令我諗起兩年前與友人的對話, 今日應驗了。當時, 我跟朋友說, 我看好南韓的經濟, 他則因為剛去完南韓旅遊, 認為南韓仍然很落後, 持反對意見, 現在我可以在他面前耀武一下了。
當時好多人說什麼金磚四國, 但我則看好南韓, 原則就在於youtube上看過他們的歌手表演, 其實就是鹹濕仔看那隊長腿美少女組合。記得5,6年前亦曾在youtube 上看過南韓的娛樂節目, 當時只覺得他們的穿著服飾仍然很老套, 髮型服飾是落後香港五年。但早兩年前, 再在youtube上看, 已經完全不同了, 他們就是在突飛猛進, 現在他們更是在帶領亞洲的潮流..
