星期日, 7月 17, 2011

公司電話最好不是手提電話

五年前還是一個人公司, 寫了篇公司電話 - 我的手提. 五年後今天, 多了很多合作夥伴加入, 我也覺得用手提電話比較好.

星期六, 7月 16, 2011

公司電話最好不是手提電話

五年前還是一個人公司, 寫了編公司電話 - 我的手提, 五年後今天, 多了很多合作夥伴加入, 我也覺得用手提電話比較好.

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期五, 7月 15, 2011

?????(Warabi Mochi 蕨餅)

Picture 

Warabimochi (Japanese) is not true mochi but a jelly-like confection made from bracken starch and covered or dipped in kinako (sweet toasted soybean flour) (From Wikipedia)

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期四, 7月 14, 2011

堅決為梁美芬平反

葉一知


7月13日凌晨3時28分,梁美芬石硤尾邨辦事處被發現淋上啡色漆油,到凌晨 6時 40分,梁在紅磡邨地下的辦事處亦由保安員揭發被淋油。由於該辦事處的大門及佈告板,與石硤尾邨辦事處同樣被淋上啡色漆油,警方不排除同一人所為(報道)

7月14日,東方日報有人署名「一群路見不平的市民」發表聲明,讉責這種暴力行為。由於上次梁美芬於政府宣布押後通過遞補機制同日的下午立即可以派傳單「邀功」,於是很多人立時聯想起,這次也是梁自導自演的把戲。但凡事不能如此武斷,隨口胡說,很易惹禍上身。所以我要在此反駁各方提出的疑點。

Picture

 

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期二, 7月 12, 2011

這個小孩會不會是病人呢?

葉一知

 

是日蘋果A1頭條:「呢個細路大個不得了……紅梗呀呢條友!」他是誰?他不是哈利波特,也不是天才童星,他是年約 7歲的典型港童惡少。這個小學生惡童日前與父母到大埔超級城逛公司,其間疑因瑣事大發脾氣,即時在大庭廣眾之下,叉着腰喪鬧老竇。一對父母站在他面前頭耷 耷「俯首受教」逾 10分鐘,惹來大批街坊圍觀,有人搖頭嘆息地問:「誰之過?」

 

 

 

很多人在傳這段A1頭條. 在睇熱鬧譴責片中的小朋友或父母前, 我們可否想一想另外的可能:

 

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期四, 7月 07, 2011

《仁醫》 crossover 《螢之光》?!

大熱《仁醫》經過兩季22集終於劃上句號,結局不完美中的完美,讓人哭得無話可說,網上博客多有精辟評論,筆者亦不多作淺見。反而最近J2播放《螢之光2》,眼見瘦了的「現代」咲小姐綾瀨遙,忽發古怪奇想﹗如果返回現代的南方仁,遇見雨宮螢,會發生甚麼怪事?﹗哈。

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期一, 7月 04, 2011

諮詢後就撤回好了

葉一知


最新消息:政務司司長唐英年與建制派立法會議員見面後宣布,暫時不會在下星期三,表決遞補機制的條例草案,並會7至9月進行兩個月的公眾諮詢。他說,收集市民意見後,會於下個立法年度內,恢復及完成立法工作。

一點絮語:

 

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

壞政府要付出的社會代價

葉一知


七一遊行後,一批留守的示威人士阻塞了馬路,影響交通,受到很多人讉責。這一課關乎通識「今日香港」的「政治社會參與」,乃一熱門課題,相信很多老師都會以「示威人士阻塞交通」為教材。

通識科常強調「平衡觀點」,要學生理解支持和反對者的理據。譴責支持者的聲音和論據這幾天滿目皆是,故恐怕這一課將被教得非常偏頗,故希望平衡一下,讓各方可以了解另一個角度的想法。

反對這類示威的觀點主要是:示威者妄顧公眾利益,堵塞交通,也妄顧自身和其他人的安全。這種行為不能接受。

從另一個觀點看,這種行為是否令人接受,並不是恆常不變,乃隨社會的怨氣而改變。我們需要討論以下是幾個問題:

(1) 政府有沒有可能是壞的?

(2) 如果政府是壞的,社會將要付出甚麼代價?

(3) 激進示威風氣是否一朝一夕可以形成?

(4) 如果不能,為甚麼社會越來越多人願意付出沉重代價也要加入激進示威?

(5) 是不是凡是激進示威都是正義的?

 

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

星期六, 7月 02, 2011

X 死老婆之鴛鴦生果西米撈

Picture

YUANYANG FRUIT SAGO LOLO

鴛鴦生果生米撈

REMARK:X=氹

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀

二十萬對五六萬,政府對遊行的聲明

葉一知


其實遊行人數,向來按各自目的解讀,其實爭拗並無意義,難道今天沒有五十萬人,就表示替補機制比廿三條更應該通過嗎?

只是,二十萬對五六萬(警方說五萬幾,一名學者計算說六萬四,我以為佢曲線講六四),始終差距太大吧?

先看看以下摘自2003年7月2日蘋果日報的新聞:

 

(閱讀全文)

文章由MemDB聯播系統轉載, 原文請按此閱讀