星期三, 3月 30, 2011
星期二, 3月 29, 2011
星期日, 3月 27, 2011
星期五, 3月 18, 2011
星期四, 3月 17, 2011
一次做日本人的機會
葉一知
有一個中國人死了，來到天堂門前。上帝跟他說：「中國人的歷史背景複雜，所以我會給他們回去再做一趟人的機會。」
中國人說：「噢，我不想回去啊。」
上帝笑道：「放心，我會讓你選擇當日本人還是其他國家的人。嗱，一會我會篤一篤個地球，日本就會地震，然後你選一邊跳下去吧。」
只見上帝手指一篤，地球便震動起來，然後跟中國人說：「你現在可以選擇從左邊還是從右邊跳下去，一邊是日本，一邊是另一個國家。」
地球太遠，他無法看清楚當下的情況，心裏只在盤算：「剛才上帝一定是弄地震海嘯了，怎麼辦好呢？要再次做一個人，當然要選日本人了……選錯了怎麼辦呢？」
正猶豫之際，突然聽到左邊傳來非常嘈吵的聲音，隱約聽到他們說：「搶奶粉呀、搶鹽呀、機位呀、商機呀……」反觀，右邊就平靜非常。
「是這邊了。」只見他興奮得一躍而下，心道：「日本，我來也。」
上帝則在吃吃地笑。
據說，這個人回到人間後，不久便瘋了。因為他不斷喃喃自語問人家：「為甚麼其他國家天災，你們卻活得像災民？」
星期三, 3月 16, 2011
日本強震影響中國11行業分析：利好鋼鐵 黑電受損
和訊消息 3月11日9.0級大地震突襲日本東北部,據瞭解,發生地震的日本東北部地區和關東地區集中了大量鋼鐵業、石化業、製造業、核電工業等日本重點產業和支柱行業。目前的消息顯示,三井化學、三菱化工、JFE制鐵公司、住友金屬工業、丸善石油公司等日本大企業的多處工廠因遭災或停電等因素停工。電子行業中的東芝、索尼也不同數量的關閉了工廠,日本三大汽車巨頭開始停產。
從經濟總量來看,此次地震區域僅占日本GDP的8%左右。但在經濟全球化的今天,尤其是一直盤踞在全球製造業巔峰的日本,地震影響將一發而動全域,一衣帶水的中國或將不可避免。
據相關資料顯示,2010年中日貿易總額3018.5億美元 創歷史新高,中國已經成為日本最大的貿易對象國,而日本也是中國的排名靠前的主要進出口國家。
這次大地震會帶給中國各大行業哪些影響,和訊網特編輯了各大券商針對11大行業受日本地震影響的策略報告。
星期一, 3月 14, 2011
不單贏得同情，還有尊敬
葉一知
有沒有覺得，世上有些人的存在，是要烘托你的不滯，總叫你自慚形穢，無論你怎樣咬牙切齒，追趕比較，也是徒然。
據說就有這樣一對朋友，親如兄弟，哥哥比弟弟厲害得很，弟弟不斷模仿，還是沒有超越。可惜哥哥稱霸太久，腐敗得放棄了自己，弟弟不能再以之為榜樣，改而學習其他朋友。弟弟真的超越了哥哥，卻也喪心病狂，想奪走哥哥的一切。
最終，弟弟也失敗了。哥哥元氣大傷，心有不甘，也漸漸走上歪路，把自己過去的幾乎全都丟掉，反而弟弟還在發揚哥哥放棄的東西。弟弟在歷史上就做過那樣難以原諒的事，之後卻對世界貢獻良多，輸出了優質技術、管理哲學、精緻文化等；哥哥就慘了，走火入魔，把自己變成一座地獄，對世界輸出的是鬥爭、仇恨、專橫、乖戾。窮了好幾十年，眼看那個已反目的弟弟又站起來，實在看不過眼，發憤起來，不擇手段去賺錢。
終於，哥哥也站起來了，在財富上超越了這個弟弟，金光閃閃，珠光寶氣，單是這身行頭，就叫世人上前朝拜。
就在這時，上天為弟弟送來大劫。嘿，連上天也幫哥哥報仇啊！
可是，哥哥滿心不是味兒。這個弟弟，華服盡破，血污滿險，髒臭披身，還很可能生人勿近。但世人竟然還那樣尊敬這個弟弟。
為甚麼？哥哥想：「自己那麼努力，用盡手段，迫害過不少人，才有今天的身光頸靚，為甚麼對方衰敗如此，一舉手一頭足仍然受人尊敬？這是甚麼道理？我早前也遭逢大劫，沒錯，或者我的劫不夠他的大，但我也表現卓越的危機管理，坊間連一句批評也聽不到，怎麼卻沒有人尊敬我？」
哥哥遇劫贏得同情，弟弟遇劫不單贏得同情，還贏得尊重，為甚麼？
這場大劫，彷彿不是天譴弟弟，而是讓哥哥更自慚形穢。
可這不叫一時瑜亮，周瑜終究是個值得世人尊敬的對手。
在某些國度，大災降臨，很多平民變成了黑社會，但在某些國度，黑社會卻變了救援隊。
靠一身眩目光華換取的尊敬，終究是假的。別再執迷，無論怎樣叫喊怎樣不服，也不能換取真心的尊敬。一切有為法，如夢幻泡影，如霧亦如電，應作如是觀，在大悲大難中學會放下，才可能展開新一頁。
星期日, 3月 13, 2011
星期四, 3月 10, 2011
於毒海浮生辯論濫藥媽媽生兒育女
葉一知
不知大家有沒有留意，港台有個節目《毒海浮生》正在亞視播映。這個節目每集探討一個跟濫藥有關的問題，而第二部分是一個模擬法庭，由真律師盤問一些「證人」，事實上是為一些很具爭議的問題辯論，但辯論不設結論，而是由觀眾上網投票裁決。
3月13日那一集是關於「濫藥媽媽」，模擬法庭的辯題是「濫藥者生育是否累己累人」，小弟有幸作了正方的「證人」，換言之我的立場是「濫藥者生育是累已累人」。
這是一個很有意思的節目，那場辯論也很好玩，因為預先沒有採排過，我也不知道辯方律師的確實題目。當然，片段一定經過剪輯，而且很可能被剪得肢離破碎，而我的立場很可能令不少人(如社工)覺得是「歹角」，經過剪輯後可能「刁上加刁」。但辯論就是這一回事，我抽到正方的立場，就要極力維護，說服大家，這是我的責任，最重要是，整場辯論能夠引起大家深思。這也是一個很好的通識題目，值得同學參考。(按這裏可以看到辯論的promo)
今次又在電視「出櫃」，還望不要見笑。我知道這是一個很用心做的節目，故也希望大家抽空收看：
日期：2011年3月13日 (星期日)
時間：7:30 – 8:00 p.m.
頻道：亞視本港台
當然網上也會重播的。
多謝大家。
節目介紹: http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/drugbattle2011&p=4987
毒品爭辯 - 濫藥者生育是否累己累人: http://rthk.hk/special/drugbattle2011/epi06_pro.htm (有辯論的剪輯片段, 內附正反雙方觀點, 歡迎投票)
星期三, 3月 09, 2011
討論：十八歲以下人士應否獲派六千元
葉一知
財爺派六千，十八歲以下人士無份，惹來一番爭議。我曾在facebook的status留下反對意見，本以為那是爭議不大的事，但連日看到不少人討論。我曾將這個問題交給我的通識學生討論，但我希望更多人特別是中學生和通識老師可以加入思考，因為我認為這樣的理性討論會更有利於理解整件事。
首先，有人說：「如果認為十八歲以下冇資格取六千元的學生，問一問自己，你有甚麼資格拿六千元？」我的資格很簡單，因為我是十八歲以上的香港永久居民，而這個資格是財爺定的。每一種福利或政策，都要釐定「資格」，我們的討論重點，是「那個資格」是否適當，而不是佔據道德高地說「問自己有沒有資格」，這只是「誰覺得自己沒有罪，便把石頭擲出去」的變奏，但耶穌才有那麼大的道德資格說這句話，而這也不是一種討論，不能甚麼都這樣問。我也可以說：「如果認為十八歲以下人士不可買煙，問一問自己，你又有甚麼資格可以買煙？」真夠搞笑吧！我們要討論的，是應不應把十八歲以下人士納入派六千的資格，這種資格是明文規定的，而不是「你有咩資格」的道德意思，如此用道德字眼偷換了實質概念，無助分析。
支持派給十八歲以下人士的論點，主要持「平等」或「公平」角度，但如果我們用公平角度去看待青少年事務，你會發現很多事根本就「不公平」。「個人成長」是通識六大範疇之一，其中一個課題是「青少年的權利和責任」，如果大家能從這個角度去思考，或會有另一番結論。這一課說的，是青少年比成年人擁有更多權利，至少包括：
- 生活由父母供養（如父母不在也會有政府或福利機構等充當監護人照顧）
- 交通（如地鐵學生票）、食肆（學生餐）、電影、博物館（學生票）等消閒優惠
- 享有十二年免費教育
- 十八歲以下人士接受有別於成年人的法律制裁：十歲以下不用負刑責、十至十四歲在法律上界定為無能力犯罪、十八歲以下犯罪者可獲警司警誡而不予起訴等（嚴重罪行如殺人、強姦等不在此限）
- 青少年須年滿十六歲方可受僱
我們可以看到青少年本來就比成年人擁有更多權利，如果以公平待之，我也可以問一句：為甚麼青少年擁有那麼多特權？這樣公平嗎？
但很少人會這樣問，因為我們認同賦予他們更多特權，背後原因正正是「不平等」。為甚麼我們會接受如此不平等的現實呢？正如社會上很多寬容措施，都是源於不平等而非源於平等，如果絕對公平或平等的話，我們不用給傷殘人士津貼，不用花錢興建傷健設施，不用理會弱勢社群。
而我們接受青少年的「不公平不平等」，正源於我們希望保護兒童及青少年，也希望他們可以得到健康的發展，這跟保護弱勢社群的理念如出一轍。
十八歲以下人士不應獲享六千元，並不是要歧視他們，而是他們本身早享有「不公平」的優待。坊間有人贊成派錢，他們認為由市民決定如何使用該筆錢比政府亂花更好，這或許頗有道理，但十八歲以下人士大多仍由父母供養，能分配多少錢、錢怎樣花並不是由他們自行決定，而是由父母「授權」的。如果我們仍然抱有保護青少年的原則而製造以上那麼多「不公平」的特權，我們可否也這樣想：青少年尚未工作，理財觀念大多薄弱，而盲目向他們派錢可能灌輸了錯誤的價值觀，所以不給他們派發六千元。
有人說，青少年還未納過稅，所以他們不應享有這六千元。然後有人反駁說，社會有很多人也沒有納稅，同樣獲發六千元。可是，青少年享有一個特權：十六歲以下人士不能工作，誰聘請他們就觸犯法例。換言之，十六歲以下人士是必然不用負交稅這個責任，其他沒有納稅的人並非免除了這個責任，而是沒有這個能力，當他們有這個能力時，是即時要負這個責任的。說到此我們又要問：如果以「公平」待之，為何低收入人士就不用交稅？這不是對納稅人不公平嗎？
也有人說，十八歲以下人士或會亂花錢，但他們的父母也有這個財政需要，家計需要幫補，例如一個單親母親有幾個十八歲以下的孩子，他便因為子女而得到更多財政幫助。說的也是，這樣說就是間接認同「孩子的花費都由父母分配」，那麼解決方法其實很簡單，十八歲以下人士沒有錢派，但其父母將按子女人頭多發。這樣的話，孩子將來不孝不去供養父母，多了的六千元也算「安慰」吧！
派六千元是一項政策，政策便要規定資格。例如「退稅」，就是只有交稅的人可享有，沒有人會走出來說「這不公平，為甚麼沒有交稅的人就不可享有退稅」。如果接受以上有關青少年的論點，要為派六千元劃一條線，十八歲就是最方便的界線，因為有大量法例參考，青少年很多特權也以這個歲數為限。
說到底，派六千元背後並沒有甚麼理念，只是形格勢禁，被逼出來的措施，甚至像發晦氣的舉措，根本沒有大方向，也不是有效調配資源。你要堅持「公平」，我也不堅持甚麼立場，因為派六千元根本不是資源調配的政策。還有，我否定了支持一方的一個論點，也不代表我完全反對，這只是辯論的常識。
不過，派六千元只是一項政策，並不是天賦人權，為何必須設定為「人人有份」？決定誰有份誰沒份，可以討論，但以「公平」待之認為人人有份是理所當然，並不恰當，而且反而變得危險——如果你認為因為公平，要派六千元給青少年，為甚麼我不可以同樣用「公平」二字，要求取消青少年享有的所有特權？其實，青少年是否還應享有特權，或應否給予他們更多權利，社會大可討論。日本片《告白》就提出一個疑問：時代不同了，在青少年越來越早熟的今天，他們很早就可以犯罪，社會應否還視他們是「無力犯罪」的一群呢？可惜，這星期聽到的討論，就只是青少年有否資格取六千元。我們為何只是執著那六千元，而忽略了整個青少年的權利和政策？在批評預算案短視的同時，大家只為那六千元而情緒式支持青少年或批判反對者，沒有人在青少年權利的層面探討過，我們不是也很短視嗎？
面對新移民應否也獲派六千，我們也可不可以站在同樣的層面去分析，而不是只著眼於這樣一次性的六千元方案呢？
有人說，六千元就分化了香港人，大家為誰得誰不可得而吵起來。我倒不認為是壞事，能夠自由討論，始終是一種福份，社會願意討論，即使觀點未必正確，說出來至少也有糾正的機會。我察覺到很多香港人很歧視新移民，只是悶在心裏，因怕被罵不文明而默不作聲，與其讓這種誤解化成心中仇恨的種子，倒不如借此說出心中所想，再讓社會辯論和糾正。看，早幾天facebook有個反對新移民拿六千元的群組，很多人真的在那裏開罵個痛快，但不過幾天，又有人開群組說「即使不贊同新移民可獲六千元，也不會歧視和侮辱他們」，然後那個大罵的群組遭刪除了。香港人肯定缺點多多，但每次看到這些事情，我還是對香港人有信心，他們是有能力自我糾正的理性公民。
星期二, 3月 08, 2011
星期一, 3月 07, 2011
星期六, 3月 05, 2011
台灣自由行攻略(七)
台灣自由行攻略(七)
3.日月潭：你真的要去日月潭嗎？真的要去嗎？好吧，如果你一定要去看這個水潭子，那你就接著看吧。不過事先說明哈，這個是我在台灣去過最無聊的地方之一，漫山遍野的大陸遊客啊•••林之雁說，這就是傳的神乎其神的大陸人心目中大神地位的經典景點•••不過湖水挺幹淨的•••
• 交通：從台中火車站前麵的公交站坐車去埔裏，然後在埔裏坐車去日月潭；也有直達日月潭的。（有點忘掉了，大家再查證下哈。）
•行程：之前我們去的時候，有個套票，比較劃算，包括了環湖巴士，纜車什麼的。所以呢，時間多的話，先坐環湖巴士繞一圈，沿途停靠：水社旅客服務中心、朝霧碼頭、環湖路口、文武廟、鬆柏侖步道、大竹湖步道、水蛙頭步道、青年活動中心、伊達邵、土亭仔步道、玄奘寺、玄光寺。（每整點之30分由水社旅客服務中心發車至玄光寺，每整點0分由玄光寺發車返回旅客服務中心。）然後就是從朝霧碼頭坐船去纜車站，然後坐纜車去九族文化村（做好排隊的準備）。所謂九族文化村呢，就是把9個原住民集中在一起建的一個文化村。去吧去吧，如果你都到了日月潭了。。。ps.查好回台中的車程表。中間間隔很久的！
美食：•市區：a.東海大學：東海夜市的蓮心冰雞爪和芋頭冰很好吃啊。
台灣自由行攻略(四)
台灣自由行攻略(四)
白天的墾丁紫外線強度超高太陽超毒，防曬是第一要務，至於太陽鏡花長裙藤編包包夏威夷風就大膽地往身上擺吧。
推薦：恒春鎮上走走，看看阿嘉的家（《海角七號》，我覺得門口賣的明信片真的很難看），嚐嚐綠豆蒜/饌（就是綠豆爽），不過要先問清楚公車時刻；鵝鑾鼻公園，走到台灣最南端，還有《我在墾丁天氣晴》阮經天照給李康宜的燈塔；冒著曬脫皮的危險到海邊玩水上運動；墾丁海洋生物博物館，是台灣最大的海生館，值得一去；還有我們最後時間關係沒有去成的國家森林公園...翻牆看之http://www.ktnp.gov.tw/
晚上除了春浪我們就去了墾丁大街，燈紅酒綠鳥語花香，大家摩肩擦踵在臨時隔出的人行道擠看著各種小吃和衣物飾品的販賣，時不時還有宣傳音樂節的穿得極辣的辣妹群魔亂舞洶湧而過！不過墾丁本身特色小吃就比較少了。也可以趁著夜色一夥人跑到沙灘（小灣是經典推薦，綜藝節目上說的--）喝喝小酒玩玩真心話過過放縱墮落的夜生活。
星期五, 3月 04, 2011
星期四, 3月 03, 2011
泰國購物中心(泰國自由行)
(泰國自由行,泰國購物)各大購物中心
泰國SIAM SQUARE
SiamSquare是曼谷年輕人聚集的地方，新一代潮流的東西都可在這裡被找到，更以特色十足的小型精品店取勝。
在Siam Square對面就是SiamDiscovery Center, Siam Center, Siam Paragon, Central World這些都是比鄰的購物中心，
有很多流行品牌、時尚潮流的商店，通通分佈在這一帶，整各區域充斥著豐盛的流行資訊。
交通: BTS Silom線到Siam站
泰國自由行,泰國購物
泰國Siam Discovery Center
服裝品牌多為進口的年輕品牌，如AIX、Guess、CK，更有許多設計家具及傢飾店的賣場，
除此之外，還可以找到許多有名的商店、名牌服飾、珠寶、豪華影城及啤酒園。
還有泰國Propaganda著名的Mr. P在此專賣，活力時尚通通在這裡。
營業時間：10:00-21:00
交通：BTS Siam站
網址：http://www.siamdiscoverycenter.co.th/
星期三, 3月 02, 2011
財爺派錢 真開心 又傷心
今日財爺宣佈每人派$6000, 仲有得退稅, 真係開心, 諗諗用黎點用, 買股票又太小, 不如買部相機玩, 講左好耐都未買; 今日又諗諗財爺派錢, 有咩股受惠, 大家口袋多左幾千蚊, 唔好以為真係拿黎舒緩通帳壓力, 事實係18-35歲年青一代大部份都只會拿黎消費, 買衫、買袋、買化粧品、買i-phone、買相機;即係未來幾個月, 本地零售店鋪將會大大受惠. 咁有咩股受惠呢? 數碼通?i.t? 佐丹奴?六福? 我都唔知, 窮人上年紀的會儲起、買食的, 後生的大部份拿黎消費, 而且唔會買幾百蚊一千蚊的電話、幾十蚊既衫唔買, 個個都會買i-phone, 可能去買個LV錢包仔, 收市前, 見I.T 升左上去, 數碼通由跌變升;又諗起好多後生仔買衫既包浩斯, 一件T恤都賣幾百蚊, 呢D 岩啦, 再睇之前DAVID WEBB都有持貨,PE 13倍左右, 息率有5厘,結果以3.0買入, 睇下可唔可以博下大霧, 執一兩成投機下.
講完開心, 又要講下傷心, 小弟以前讀過下政治學, 特別鍾意講政治野.
六千元的「公義」
葉一知
曾俊華剛宣布，修改注資強積金方案，改為所有18歲以上市民每人可領六千元。誠然，這是預算案最具爭議的方案，面對群情洶湧，曾俊華卻選擇了最愚蠢的拆彈方法。
當日曾俊華信誓旦旦，說「派錢會刺激通脹」，如果這是證據確鑿，大家無話可說，可是連番追問下，曾俊華都沒有提出甚麼理據。世界上不是沒有地方派過錢，澳門早以派錢聞名，台灣早兩年也派消費券，那麼在提出這個結論時，至少要告訴市民，派多少錢會刺激多少通脹，外地例子如何，來說服我們。香港人大多有理性，自會分析。但沒有論據，只是「吹水」，我也懂說：派錢會刺激人貪念，製造更多搶劫案。可是，我有甚麼論據、數據支持我的結論呢？這是我常教通識學生分辨甚麼是吹水甚麼是論證，可沒想過高官也如此齋吹。
現在給人嘈了幾天，怕了三月六日那個只值六千元的便宜紫荊花革命，便直接拉倒政策改派六千元，順應民意了。可是，那不是自摑兩巴掌？當日信誓旦旦的「派錢刺激通脹」純屬吹水？如果不然，財爺是有充足證據證明結論的，那麼明知故犯，刻意派錢，那就是陷市民於不義。當然，現階段我認為財爺當日吹水居多。
一切錯誤，源於公布一刻。反對注資入強積金，不等於是要求直接派錢，很多人只是認為注入強積金的方案太戇居，而且行政費明益了基金佬。在網上看不同人的反應，其實不是人人要求派錢，有些網友說得很好：不派錢算了，中產捱苦也算吧，如果那些錢是拿去幫助社會有需要的人的話。這就是關鍵所在，你不派錢就罷了，何苦要用最愚蠢的方法派？如今給人施壓就派，世上有這麼兒戲的事嗎？政府還有管治威信嗎？我們以後還可以相信特區政府嗎？以後特區政府提出甚麼方案和理由，市民都會認為只是吹水，只要惡就可以得到一切，特區政府還可以管治下去嗎？一個無法管治下去的特區政府，落在一個沒有民主普選的地方，後又有大陸虎視眈眈不讓你政治改革，這樣的香港真的會更好嗎？
昨天在街上聽到收音機主持人提議，不如那六千元，用來每月幫打工仔供強積金，那麼打工仔每月便多了錢使，變相派了錢。我認為基於這個方案去修正較好，一來這樣分期發一定不會刺激通脹，說得通，二來仍然基於強積金概念去做。可惜，曾俊華最後仍然選擇了直接派這種做法，政治上後患無窮，下一任則必然更難搞——當然這是下一任的事了。
或者大家歡喜若狂。看見人說甚麼「人民力量勝利」、「公義是要由人民站出來爭取的」，人民力量只是為了六千元？公義只值六千元？有了六千元就是有了公義？大家真的很自high。
事情不會就此完結，也不是這樣收拾得了。近日對民眾反應的感覺，開始感到不理性和日趨情緒化。這也難怪，特區政府日積月累的弊積，深藏已久，終由曾俊華打開潘朵拉的盒子，妖魔鬼怪全飛了出來。理性開始沒有作用了，只好也詐傻裝鬼怪，靜觀其變，看盒內剩下的是希望，還是洪水滔天的黑暗。
星期二, 3月 01, 2011
訂閱：
文章 (Atom)