星期五, 4月 29, 2011
星期六, 4月 16, 2011
星期五, 4月 15, 2011
星期三, 4月 13, 2011
星期二, 4月 12, 2011
雞蛋仔�挑法治
葉一知
今天上一堂有關法治的通識課。是這樣的，有個七十二歲的伯伯在大坑賣了三十年雞蛋仔，在近十日內被捉三次，每次罰款八百元，二千元的木頭車被充公。星期天，食環署再施以高效率執法行動，卻遭七十名大坑街坊圍堵。一場撐雞蛋仔伯伯的行動又在網上展開。
我在不同著作和文章中，也表示過支持小販。但老實說，這樣撐阿伯，沒有用的，因為他真的違法，連他自己也說自己冇牌，預了俾人拉。如果我們撐他，他就有了特權不被起訴，在尊重法治的前提下，怎樣也說不過去。而法律，也是食環署等政治部門必會高豎的大旗，甚麼「依法辦事」、「不執法是不尊重法治」等似是而非的道理，會空群而出，也會有很多對法治不甚了解的人支持。他們站在道德高地，在這層面上，怎樣也說不過。
我們要搞清楚的，是把辯論層次提升到法治層面。在很多人心目中，「法治」只是rule by law，即有法可依和有法必依。一個地方有了法律，大家必須遵守，當權者就用法律去管治人民。但法治精神不止這樣，而是rule of law，由法制去管治一個地方，換言之，就連當權者也要受法律管束，無一例外。在封建帝制時代，也有法律，但為何那時沒有「法治」？因為雖云「天子犯法與庶民同罪」，但能做到的朝代又有多少？況且沒有三權分立，司法並不獨立，便做不到法治最重要的一點：以法限權。
由rule by law到rule of law，最大的分野是，法治要達到限制政府權力的目的，更甚者要做到「以法達義」，即法治要符合彰顯公義的最高原則。鄰近有一個大國，常常口口聲聲說法治，其實也不過是rule by law，以法管治，司法根本沒有做到限權，所以法例可隨便用來拘捕一些藝術家、維權人士，要維護公義就更加是笑話。
香港在很大程度上是個法治社會，是rule of law，但由於香港的三權分立是個畸胎，限權作用大打折扣，在權力使人腐敗的不二原則下，當權者越來越傾向用法律來達到某些目的，然後抛下一句「我們必須依法辦事」，所以「我們是尊重法治」。依法辦事沒有甚麼不對，但當這條法律用來行違反公義之事，便屬濫用法律，例如充公民主女神像來達到政治打壓目的，便是以法干擾公義。
說到這裏，又有人暴跳如雷：難道有法不依嗎？這可從來沒有說過，問題是，任何一個高度法治的社會，都不是「有法必執」，因為人也根本不可能有法必依。如果你認為有法必執，那麼你想想一生之中自己有沒有犯過法？例如，紅公仔時過馬路，一張紙屑不小心丟到地上卻沒有拾起，把車子泊在不是停泊位的地方，你試過嗎？如果有法必執，每天應該有很多人給票控才對，你也應該去自首吧？
顯然，法治並不要求事事有法必執，一些很輕微的罪行，我們不會期望也不能期望有法必執，法治並不是機械性執法，不然天下早已大亂。
以法治國無情，但法治裏卻有人情，所以法官量刑會考慮很多因素，然後決定是否酌情輕判，所以即使兩個人犯同一種法，也不一定得到相同的量刑，這也是法治精神之一。所謂「法律不外乎人情」，不是人情可以蓋過法律，而是法律(正確點應是法治)也會考慮人情的因素。
社會一向有寬容執法之事存在。以前的年初一至年初三，只要不影響別人，不阻塞通道，私家車可以隨處泊，因為新年是中國人最大的節日。這份寬容，不是中國人的英殖政府反而懂得，他們從來不會公開說「容許你四處泊」，但只要不礙事，大家心照不宣，當是尊重文化。回歸後一段日子，始終換了一些人管治，警方便煞有介事通過傳媒告訴大家「不可隨處泊車」，結果還是車子四處泊，然後自打嘴把，惹起把法治當作以法治國的人批評警方不執法——其實只是看警方不順眼的發洩。不過話說回來，當權者給予的寬容不能遭到濫用，但始終有些人不生性，把車子亂泊，阻塞通道，令當權者必須執法，也無可厚非。
從管治角度、從政治來看，水至清則無魚，人至律則無徒，有些事掌權的人必須寬容處理，只要那些事不危害到社會安寧。但這些事不用公開說，是為免令蠢人誤會，我這樣公開說其實也會令蠢人誤會，但當你的政權太蠢，你沒辦法不說出心底話。
魚蛋、腸粉等街頭小食小販，早已絕跡多年，令人懷念。但從前，每逢農曆年，這些小販又會出現，黃金高登外面更熱鬧非常。但近兩年，食環署連年初一二三也開工，把這些小販趕絕。小販誤以為自己還在殖民地的香港，以為至少農曆年會寬鬆一點，可以靠努力賺點錢，但其實香港已步入機械式以法治國。我看在眼裏，初時覺得政府很絕，但回頭又想，黃金高登附近有很多上了舖的小食店，他們付了非常高昂的租金，農曆年也是黃金檔期，他們又容得下小販爭利嗎？說不定，要求拉人的，就是地舖。
食環不對雞蛋仔伯伯寬容，反而，據報道說，他們對賣老翻的更為寬容。想深一層，會不會因為雞蛋仔跟地舖的小食是競爭者，而老翻卻沒有老翻地舖與之競爭？還是賣老翻的有勢力，阿伯就特別容易欺負？如果對老翻寬容，對阿伯卻十日拉三次，法治又是否彰顯公義？
有人說，拉雞蛋仔伯伯是助長地產霸權，也是的，但這也可能是市場主導。當租金狂升，租戶經營如此困難，就絕不容許小販存在爭利。地產霸權的維護可說是自動波的。
所以，我最討厭政府高官開口埋口叫香港人發揮「獅子山下精神」，努力創造奇蹟。他們刻意強調成功的精神，以之掩蓋成功的環境條件——從前香港人貧苦，可以靠一雙手創造未來，是因為很多事殖民地政府是隻眼開隻眼閉，他們不會趕絕小販，只會將之控制在某一個範圍內，奉行的原則是everything under control，而不是某些蠢政府的control everything；對一個七十多歲還自力更生的老人，他們更不會如此嚴苛，因為法治最終還是以人為本，以義為先，十日拉他三次，用法例欺凌這樣一個阿伯，是不仁不義。
時代不同，我們今天很多事都不能做，租金貴，我們不能當小販，因為當小販犯法，而小販是商舖業主的眼中釘。淨說獅子山下精神，是一種時空的概念偷換，無論你腦袋多靈活，如果你不拿出第一筆高昂的成本(主要是一個月上期兩三個月按金的高昂舖租)，你連小生意也做不成，連基本生活也無法照顧。
我們不可能單單要求官方對雞蛋仔伯伯不執法，所以要撐雞蛋仔伯伯，便要針對政策。社會是否可以容許小販存在呢？我們是否可以彈性處理甚至重發小販牌呢？一個七十二歲的伯伯，你不讓他靠技能去賺取微薄的收入，你希望他做甚麼？你要怎樣幫他呢？寧願讓他去拿綜緩，給那些一聽到綜援就說是蝗蟲的人歧視？
星期一, 4月 11, 2011
羅樂林死五次上「國際新聞」？
葉一知
上星期，羅樂林在同一天TVB五套劇集中，飾演的角色都死亡，造成「24小時內死五次」的奇聞。今天，有人(包括我)也在facebook轉載國際傳媒有關這件事的報道。
本來得啖笑，但又有些網民質疑：「這些新聞也上國際新聞？」又令我啼笑皆非。
甚麼叫「國際新聞」？不是在國際傳媒出現的就是國際新聞，正如香港也有國際新聞版嘛。人家國際傳媒只是當花邊新聞報道，而不是視之為「國際」新聞，羅死五次只是「出現在國際傳媒」而不是「成了國際新聞」。一看見國際傳媒報道香港芝麻綠豆的屁事，便大呼小叫「這也是國際新聞」，是心裏崇拜國際而致的錯誤。
花邊新聞，全世界都有。全世界的讀者也一樣，看一些世界趣聞做甜點，輕鬆一下又好，從滑稽中思考世情也好，無傷大雅。正如日本地震，一隻狗漂浮在水面多日被救起，這種新聞重要嗎？但我們就是需要這類新聞調劑一下。一個演員在一日內五套劇集都死掉，或然率是多少？要刻意安排也不可能，這種巧合，放諸四海，都是則有趣的花邊新聞。
令我笑不攏嘴的是，如果你質疑羅樂林死五次為何上「國際新聞」，為甚麼你對國際版滿是屁事的香港傳媒視若目睹？外國傳媒有真正的「國際新聞」，也有世界趣聞，香港傳媒呢？就只有大量的國際花邊新聞冒充國際新聞。國際新聞，是對世界有影響的新聞，利比亞、卡達菲、中東局勢，除了大炸平民的血腥畫面，本地傳媒鮮有深刻報道。
我們每天享受國際花邊新聞，傳媒也堅稱這是「市場主導，讀者喜歡」，然後我們對自家的國際新聞花邊無聊化視若無睹，卻去批評外國傳媒的花邊新聞太無聊？這未免太自暴其短吧！
影碟租借客開Massage店專訪
今個月忙著幫一個舊影碟租借店客戶開Massage店, 她租用了MemDB租借銷售系統多年, 半年前開了第二間影碟租借店, 上月又開始籌備在租借店旁開一間Massage店, 問我有沒有軟件可用, 我介紹她使用MemDB美容管理系統.
影碟租借客開Massage店專訪
今個月忙著幫一個舊影碟租借店客戶開Massage店, 她租用了MemDB租借銷售系統多年, 半年前開了第二間影碟租借店, 上月又開始籌備在租借店旁開一間Massage店, 問我有沒有軟件可用, 我介紹她使用MemDB美容管理系統.
星期三, 4月 06, 2011
星期二, 4月 05, 2011
[Ubuntu] 如何回復板面? How to restore default panel?
在電腦安裝了LINUX系統，用了很多遍也只要單單的上網看網頁。。。。。
今日，因昨天用了六個小時安了ubuntu 10.02 在常用的電腦上(特別的安了個320GB的硬盤)， 今天便看看有什麼可以安裝來用， 以代替多年習慣用的Windows!
安裝、找尋。。。。。 突然的，不知哪來的原因，我不覺意的把幾個TOP PANEL的快鍵刪了。。。。
可憐得不知如何是好。。。。。自行在可到的地方找呀找。。。。。找不了。。。。
只好到網上看看。。。。。
看了多個網站，全都是為8.04／8.10的UBUNTU做的。。。。，自行碰撞試了多個方法， 找到了以下的方法～
先走到TERMINAL，因ROOT會自行隱藏，所以全要SUDO執行：
sudo gconftool2 --shutdown
sudo rm -rf ~/.gconf/apps/panel
sudo pkill gnome-panel
sudo debconf gnome-panel
第四句應在第一行還是最後一行，我忘了。。。。。因太緊張了，但好像這樣便可～
但打了，你會發覺好像仍未回復，對，你還欠一個步驟，就是重新啟動了～
重啟後，你的TOP MENU BAR便會回來了～
希望對大家有幫助！！！
星期日, 4月 03, 2011
當局多欄餘，又要在龍虎山行山徑起欄桿
葉一知
2009年尾，看到龍虎山要建欄桿，一怒之下寫了一篇「甚麼叫多X餘」。最終當局沒有起圍欄。
想不到，不足兩年，當局又要「立功碑」，要立些多餘的東西去證明自己有做事，不是白逗人工，然後加句「成功爭取」，博取連任，故此又要在其他行山徑起欄。原來這些部門如此多「欄」餘——剩下的欄多得要四處興建。
早幾天龍虎山自然面貌關注組給我電郵，才知道這件事，看到以下一段，真的笑爆：
克頓道行山徑於1930年已存在。中西區區議會回覆關注組有關路段的安全記錄，於2011年1月26日寫到 "本處雖然並無有關克頓道意外的記錄，但認為有必要把潛在危險因素減至最少以防意外發生。"
如果是真的話，而當局又多欄餘，為甚麼不在整個中西區所有行人路加裝圍欄？無論在人流上和車流上，馬路邊的行人路肯定比行山徑危險，為了「把潛在危險因素減至最少以防意外發生」，必須把整個中西區圍起來啊。
「為市民好」、「把潛在危險減到最低」，從來可以是堂皇而危險的理由！
當然，這些新聞並不能吸引華文傳媒跟進報道，迄今只有南華早報報道，唯有看看網絡是否可以做點事了。
現附上龍虎山自然面貌關注組的電郵，以及南華早報的報道，如果你也認為當局只是多欄餘才做這樣蠢的事，請廣傳，給提出反對。
謝謝！
喜愛行山的朋友,
龍虎山自然面貌關注組抗議中西區區議會漠視市民意見，在眾多反對意見下，堅持於克頓道行山徑的欄杆工程計劃， 請參照附上的民政處諮詢文件及關注組提供的加建欄杆路段的相片(諮詢期延至2011年3月30日)。
請各位愛護自然環境的朋友將你的意見電郵給各位中西區區議員及政府有關部門. 為方便大家以電郵回覆，我們準備了反對加建欄杆信件樣本，閣下可根據自己的意見更改 (該信及電郵在此信後)。
關注組反對克頓道欄杆工程的理由是：克頓道行山徑安全、加建欄杆浪費公帑、破壞珍貴的大自然環境。請參考以下資料：
1. 關注組於2008年12月20日在龍虎山克頓道行山徑涼亭收集了141名行山人士對於政府新建欄杆及即將再加添更多欄杆的意見， 填寫意見人士：141,
A) 對新的已加建鐡欄的意見，共有120人反對，5人支持；
B) 反對繼續更多欄杆工程的人數為118人，4人支持
2. 於2009年6月中，運輸署已因應要求拆除部份第一期完工的新建欄杆，並且已停止繼續任何欄杆工程。
3. 克頓道行山徑於1930年已存在。中西區區議會回覆關注組有關路段的安全記錄，於2011年1月26日寫到 "本處雖然並無有關克頓道意外的記錄，但認為有必要把潛在危險因素減至最少以防意外發生。"
多謝大家齊心保護香港珍貴的自然環境!
龍虎山自然面貌關注組謹啓
(請傳閱給熱愛大自然的朋友)
反對加建欄杆信樣本
(中西區區議會地區設施管理委會電郵地址:)
lee_chi_hang@yahoo.com.hk, jcc@jackiecheung.com.hk, nelsonkswong@netvigator.com, vyoffice@gmail.com, chanchoihi@yahoo.com.hk, ckchan@hkucc.hku.hk, daiwind@dab.org.hk, tacoff2004@yahoo.com.hk, chantanya@civicparty.hk, kinga03@yahoo.com.hk, chungyamcheung@gmail.com, ipkh@dab.org.hk, nwkam@dphk.org, tommy@liyingsang.com, loretta@dab.org.hk, cwman.cwdc@yahoo.com.hk, david.yip@tst.hk, yuensira01@yahoo.com.hk, david.yip@tst.hk, thomsonli@pakshingtong.com, dm_team_cwdo@had.gov.hk, pamela_tan@had.gov.hk,tdenq@td.gov.hk, enquiry@thb.gov.hk,mailbox@afcd.gov.hk
致: 中西區區議會地區設施管理委會:
陳特楚議員，陳捷貴議員，陳財喜議員，陳學鋒議員，陳淑莊議員，鄭麗琼議員，張雄議員，鍾蔭祥議員，何俊麒議員，葉國謙議員，甘乃威議員，李志恒議員，李應生議員，盧懿杏議員，文志華議員，黃堅成議員，楊浩然議員，葉永成議員，阮品強議員
民政事務總署署長陳甘美華太平紳士，運輸及房屋局局長鄭汝樺太平紳士，漁農自然護理署署長黃志光太平紳士
有關中西區區議會 - 克頓道欄杆工程事宜
尊敬的區議員：
基於以下原因，本人促請你反對於龍虎山克頓道加建圍欄：
. 該路段不需要圍欄，該路段由政府專家設計，數十年沒有意外記錄，區議員不應該以加強安全為理由，增加圍欄。
. 加建圍欄破壞香港珍貴的大自然環境.這些圍欄妨礙行山人士親近大自然。
. 行山人士已多次反對以上工程，希望你們好好反映民意。
. 希望你們能善用公帤，做一些真正有意義及市民歡迎的事情，如改善空氣質素及教育等。
謝謝您的努力！
姓名：
電話：
地址：
日期：
完
訂閱：
文章 (Atom)