拉登死了，當然值得慶祝
葉一知
拉登死了，當然值得慶祝，我深深認為如此，但我知道有些人不這樣認為，並祭出很多道德大道理，然後說誰正誰邪分辨不了，說這不是公義，只是復仇。
有人覺得，美國殺死頭號通輯犯拉登，是用武力擺平事件，而不是讓拉登接受法律制裁。這是把國際政治當成自家的法治。拉登早在1999年向美國宣戰，如果他是一個國家，這是兩國交戰的狀態。不這樣看，從法律角度看，把一個頭號通緝犯射殺就等於繞過法治嗎？除非這些人口中的拉登，是會到美國自首的懺悔者，是被拘捕時會乖乖自綁或無力反抗的廢物，但這不是我認識的拉登。如果美軍在他門外大叫「放低武器投降」，他真的乖乖出來，美軍射殺他，那就不叫做正法，但頭號通緝犯反抗時被殺，絕不等於繞過法律制裁。當年香港最著名的頭號通緝犯葉繼歡，在西環上船時給巡警碰過正著，他反抗逃走，巡警射中他，如果那一槍要了葉繼歡的命，你會說他繞過了法律制裁，是香港警方動用了私刑嗎？(想想，開始明白毛澤東去逝多年為甚麼還有這麼多人崇拜，而不是大快人心)