今日司徒華癌上腦，他朝就是余若薇
葉一知
我不是要咒余若薇。2007年，余若薇腦部動脈出現一個約三毫米的腫瘤，隨時有爆裂危機。此事大家忘記了吧？
一個人有病，係咪大晒？當然唔係大晒，問題是有病和他所相信的，有沒有關係？即使是腦癌人士，是不是就神智不清？又有人說司徒華成為icon，批評一下也不行，但「癌上腦」是批評，還是無理批鬥？
余若薇有腦腫瘤，才是真正最有機會「癌上腦」。如果建制派或維園阿伯，在看完余曾辯後，不認同她的立場，公開說：「余若薇係咪腫瘤上腦，check下啦，語無倫次。」又或者這兩天幾個出名瘋癲的建制派議員說：「余若薇，你2007年有個腦腫瘤，你今日咁樣講野，係咪腫瘤已經變左癌細胞，上咗腦呀？」你猜結果如何？大家群情洶湧，狂罵一番，然後建制派走出來說：「病大晒呀？佢唔check下點知係咪冇咁嘅事？」「乜余若薇變咗icon咩？批評一下質疑一下都不能？」大家又有咩反應？
《明報》今天說：這次政改，社民連開足火力攻擊民主黨，梁國雄連身患重病的司徒華也不放過，性質上或許是重複當年鬥倒公民黨毛孟靜一役而已。社民連的做法，當然有其一己利益考慮，正所謂「人不為己，天誅地滅」，但是這樣為求目的、不擇手段的「民主派」，不會使人不寒而慄？
選票，是最重要的。從前，是毛孟靜。今天，是司徒華癌上腦，下一次，會否就到余若薇癌上腦？
本來，長毛已說明，跟司徒華私人了斷，支持者不作聲便是了，竟然還有人要將這種不合理、與議題無關的指控，加以辯護。好吧，那我也冷血一點，借余若薇的病來說理。我很冷血嗎？我不覺得，因為比起很多人，我的血還是較暖。
以選民身份來說，我從來不會和政黨談戀愛。手上一票，我投過給民主黨、公民黨、前綫和社民連。政黨擅變向來是常事，政治家擅變更是常事，讀點歷史便深明此道。受人敬愛的孫中山，革命後自己當上總統，拒絕了宋教仁實行「責任內閱制」(實權在內閣)的建議，而要實行總統制(總統有實權)，他說自己不願當一個有職無權的空頭總統。到要讓位袁世凱，孫中山又出爾反爾，堅決要實行責任內閣制。在策略上，他有何原則可言？他有何底線可言？孫中山尚且如此，凡夫俗子又如何？(可參考《中國文明的反思》、《孫文在辛亥革命後第一個十年的迷誤》)
不是正正因為人性如此，連我們眼中的「偉人」也如此，我們才需要民主嗎？要以之來制衡權力嗎？
我的選票，不是用來支持偶像，為政治明星打氣，而是經思考後的決定，是用來制衡權力的。只要對民主有利，我會考慮，我會支持，我哪管是甚麼黨提出。這一次，我只着眼於，新政改方案通過後對整個香港追求民主的形勢，《信報》鍊乙錚已分析得很好，我不用獻醜，總之，民主是形勢大好，便成了。民主黨身敗名裂，老實說，跟我何干？這是他們的選擇，自當承擔，而我身為選民也有自己的選擇，不過如此。
很無情嗎？邱吉爾帶領英國打贏二戰，選舉卻輸了，他會不會說選民背信棄義這麼幼稚？他只說：「對政治領袖的無情，是偉大民族的表現。」中國人也很無情，但只懂無情、冷血地批鬥人家，這很幼稚，但幼稚是文革的汽油。請把你們的無情，由一個患癌的老人家身上，轉移回選票，民主黨未來兩年的表現，真的出賣了香港，便把票全投給社民連，如果有了變相四十席直選，民主黨賣港卻仍然當選，那是港人自己在賣港，怪得誰？
最後一說，公投我有投票，投的當然不是白票。公社清清楚楚說是「投議題」，社民連以此為支持狂罵民主黨。我很反感，既是投議題，在沒有區議會改良方案的議題下，我就支持公社提出的議題，但如果在「取消功能組別」和「擴大功能組選民基礎」兩個議題抛出來投，我會再考慮。彭定康當日就是以此繞過中英的協定，將功能組別變了直選，這是個權宜之計，不一定是個壞策略。故此我不一定支持公社的議題。強姦民意，我有一點點感覺，卻也無奈。再搞一次公投，就兩個議題表決，結果就可能不一樣。