讓子彈飛，就是好玩
葉一知
(內有劇情，不喜勿進)
《讓子彈飛》掀起解密潮。對於解密，有些是真，有些是假，有些是鑽得太深，「你諗多咗」了。「老餅」是否記得《大時代》的「股票必勝法」，甚麼「貪心輸錢贏」、「殺人不打風」，當中確實暗藏密碼，但韋家輝後來幫亞視編的大時代續集(名為「世紀之戰」)，顛覆了自己的解碼遊戲，劇中兩個人將字碼排列，竟排出意思相異的版本。《讓子彈飛》的解碼也一樣，遊戲越多人玩，便越多過度解讀，因為符號有限，符號引申的意思可以無限。高明的人從不告訴你答案，拈花微笑，讓子彈飛多一會，讓解讀飛呀飛，便飛出不錯的票房。
說這套戲毫無密碼，一切均是巧合，鬼才會信。最多人說的自然是「六」爺給黃「四」郎害死，不知是很多人沒留意，還是我耳尖或幻聽，葛優在火車反了後跟姜文說話時，談及賺了「六百四十萬」，葛優還說他只賺個零頭。哈哈，不知道又是否巧合。
這套戲荒唐搞鬼，但就是好玩。解碼當然好玩，但跟現實一樣荒唐和黑色幽默的劇情更好玩，卻較少人解讀。土匪對惡霸，結局最好玩(未看又想看此片者別再看下去)。想想張麻子怎樣贏黃四郎？先是向鵝城居民派金，日光日白沒人敢拿，一個晚上就全都拿光，翌日黃四郎派人去搶回派了的錢，卻是日光日白下幹的。對對對，在某些地方，明裏搵錢不行，暗裏才可賺個清光，但搶錢卻可在光天化日下。
錢給搶回去，張麻子便向城民派槍彈，目的，是激起民眾憤怒。同樣，日光日白沒人拿，一個晚上又拿清光了。翌日黃四郎又派人來搶槍彈，張麻子率先向衝來的馬發炮，良久終有零星城民跟隨，把黃的馬射死。張麻子說城民終於怒了，事有七分可成。
改天張麻子便帶頭鼓動城民，拿槍去打黃的碉堡。良久都沒有人出來，跑了幾圈，終於一個一個城民拿槍站出來了。城民對惡霸積怨已久，張麻子就是要引爆其憤怒，在用槍子給他們膽子。張於是帶領一大隊城民衝去攻打碉堡。笑爆嘴的是，張麻子到了碉堡門外，就只剩下他和三名手下，後面跟來的，只是一群鵝。
此情節大異有趣。百姓飽受欺壓已久，但一介平民，起來反抗的勇氣從不易有，可是如果有領袖帶領，自己又手執武器，想不暴動是很難的，歷史上很多場革命也不過如此。但鵝城卻城情有別，城民衝出來裝腔作勢，咬牙切齒，其怒態不亞於反日示威，到真要攻打碉堡，全部縮沙。奇哉怪也。他們在城裏出發時不是表現得很憤怒嗎？為甚麼轉頭又不憤怒，只剩下一群鵝跟來「革命」？換了是法國大革命，巴士底獄都拿下了，難道鵝城的人不憤怒？龍應台早就問：「中國人，你為甚麼不憤怒？」鵝城的人當然就是鵝城的人，但同樣就是「不憤怒」。
這時張麻子說了一句對白，簡直是全片最精采的：「我知道了，誰勝他們就站哪一邊。」這與小弟多年觀察不謀而合，簡直可以大抽姜文水，不要臉的說一句「英雄所見略同」啊。翻查本園文章，小弟曾幾何時就說過，香港人絕大部分都希望有民主普選，但最重要是有人去爭取，要我主動去爭取(即使遊行一下這麼簡單的爭取)就不要嘛。在香港爭民主已算風險甚低，在鄰近地區風險甚高，這種心態就更明顯了。
最後張麻子用了一計，城民就以為他已勝出，於是湧去碉堡，震聲雷動，攻破碉堡只在眼前。可是比較一下，用計前和用計後，碉堡並無兩樣，只要最初城民全部跟來，碉堡便不攻自破，連門口的管家看到人多勢眾也懂轉舵說：「跟我來。」哈哈哈，看到這裏實在忍不住大笑，笑問：這群人一早鼓動起來，還須用計才搞掂惡霸嗎？
張麻子的計用得絕，令小弟終於領悟《紅樓夢》所說：假作真時真亦假。我支持新版政改方案通過多了一個理論根據，正正是「假作真時真亦假」。這個地方爭民主普選的人就像鵝城的人，堂堂正正去爭取，是不行的，總要用點手段，而且不時一就而成，只好讓子彈再飛一會，方有機會聽到啪啪的回聲。一切承諾，在這個國度裏都只是「訛誠」(這不是密碼，我自創的，別多心)，都是騙人的，而且人共皆知，即使他告訴你給你真民主，你又能信嗎？新版方案不是真民主，是假民主，人共皆知，但全城將之當真，玩大佢，有咁大玩咁大，假作真時真亦假，真真假假讓質變出現，到時全城都以為勝利在哪一方，就紛紛加入攻打碉堡了。
《讓子彈飛》有讚有彈，但我就很喜歡這套戲。「鴻門宴」那一場，三大影帝口舌過招，對白寫得精，節奏寫得快，演員演得佳，是很難得的精采文戲，可惜有耐性欣賞的不多。這一套戲還有太多有趣的解讀，一定要再看一次，實在太過癮了。
以戲論戲，這或者不是甚麼經典，但一套戲留下這麼多不同解讀，就像《俠客行》裏那段暗藏武功的「俠客行」詩，人人解讀不同，趣味盎然，令高手窮一生也要埋首鑽研，最後由一個文盲悟出真理，不也是人間難得的快事嗎？