516，正常人投正常票
葉一知
萬眾期待，Donald Tsang終於宣布不投票。他的理由是：今次立法會補選並非正常補選，他與屬下問責團隊官員，不會於五一六投票日投票。
何謂正常補選，何謂不正常補選？這次補選，由政府出錢，全力推動，一切合法，如果不正常，為何政府會帶頭舉辦一個不正常的選舉呢？
Yes，有些人即說，不正常處，在於那是變相公投，有五個人刻意辭職所造成。法治是香港還未死亡的基石，而法例並沒有訂明甚麼原因辭職，就不准再選，因為任何人都應該有參與政治選舉的權利；法例也從來沒有訂明，如果因為某某原因辭職，或候選人有甚麼agenda或政綱，這個選舉就屬不正常。法例只訂明，如果立法會出現空缺，便要舉辦補選。補選舉辦了，選民便去投票，投誰都好，至少投票是一種公民責任(當然這裏很多人不當自己是公民，只當自己是高人一等的賤民)。
這是正常人都覺得正常的事。舉個例，如果下次泛民不搞公投，搞五區自殺，集體投河自盡，他們被送到醫院，醫生便要搶救吧？這就是醫生的責任，難道曾蔭權走出來說：這是不正常的受傷，背後別有用心，是變相「公投(河)」，醫生不宜施教？如果有哪個醫生走出來說：我不救，那是有政治目的的受傷，你認為這個醫生會怎樣？
有時看到那些黑吃黑的新聞，一幫的人痛毆或殺掉另一幫的人，便覺得活該，誰叫你「當黑」，但想是這樣想，我們可不可以說，這是不正常的襲擊，兩幫人犯法在先，醫生不要救，警察不要管，法庭不要審？何必浪費公帑救這種本已危害社會的人？不行吧，因為只要有罪案，無論原因如何，涉及的人物是誰，傷人動機是甚麼，醫生便要急救，警察便有責任去查，法庭便要審。
將之放諸一個政治選舉，就是無論甚麼原因都好，舉行選舉，選民就應該盡能力去投票，至於背後的動機對不對，由選民集體決定。正如受重傷的大賊，先醫哪一處，由醫生決定，是否起訴，由警察經調查決定，是否有罪，由法庭決定，各司專業。而選民的「專業」，就是憑自己經深思熟慮的信念去投票，而不是不投票。
大是大非，一落到政治層面，平時只愛食玩買的人，便混亂了。混亂便混亂，不明所以也可以默不作聲，但人有言論自由嘛，我為何不可提出我愚蠢的意見，反對投票？是的，那當然是自由，正如我們也有暗暗鄙視的自由。
我真的好miss民建聯。總辭宣布在即，建制派已放風參與，可惜最後給喝停。試想，如果這一次補選有民建聯參與，你猜一眾官員會宣布不投票嗎？如果說這次補選真有不正常處，最不正常處偏偏就是沒有建制派參與，一個由政府付費舉辦的合法補選，政黨卻竟然沒有自由意志參與，不讓反對公投的人有所選擇。或者Donald口中的不正常之處，就是這個意思吧——沒有建制派，不正常，我便不投票了。
既然這是特區政府舉辦的補選，為了表示支持特區政府，不要浪費既出的公帑，選民更加要踴躍投票。這是正常人在正常補選中投下正常票，不認為如此的，才是不正常。