向吳老師致敬，為時代悲泣
葉一知
需要英雄的時代，都是可悲的時代！
庇里羅士女子中學的吳美蘭老師，質問到訪的唐英年，為何特區政府帶頭杯葛投票。她這種行為，在一個真正的國際、自由和文明的社會，常有發生，發生了，沒有人記得質問的人姓甚名誰。但在一個自稱國際、自由和文明而實際中國、自大和保守的社會，吳美蘭老師自然成為英雄。所以，支持她的facebook群組在十二小時內已有過萬會員。
可是，她可以成為英雄，正正反映這個時代的可悲。須知道，一個官校學生的老師這樣做，根據過往的事例，可以引發很多後果，例如：(1) 給高官批評「官校受了政府這麼多資助是最沒資格批評政府的」(改自羅范椒芬語)；(2) 她可能像協助大澳災民的社工謝世傑般，有一天學校收到局長的電話，說近日很不和諧，需要「河蟹」，即使她不被解僱(據說解僱資深老師很難)，也可能被秋後自帳，投閒置散；(3) 她也可能面對歸邊傳媒的痛罵。
我們的校長和很多老師，早已變得很和諧了，高官訪問學校，以為學校高層都識做，揀選合適的人選和學生去問問題，就像溫家寶胡錦濤去學校訪問，問題早經精心安排，高官便以為萬無一失。偏偏，在這樣一個時代背景，這個老師挺身而出，成了市民心中的英雄。
我由衷敬慕這位老師，和欣賞學生的掌聲。香港人有票都不願投時，要挺身質問一個高官，真的不是易事，難得學生也不是鴉雀無聲，坐在一邊O嘴，更令我再次看到希望。公平點說，學校沒有像招呼總理主席般打點問答，才有吳老師的質問，學生敢於拍掌支持，足見其liberal風氣，也值得一讚，只望不要秋後算帳便好了。
至於唐英年回應說：政府在每次選舉都有強調，投票是公民責任，但選民應獨立思考才決定是否投票。
意思是話，我們是有公民責任，但我們應獨立思考才決定是否履行責任。如果我們有交稅責任，我們應否獨立思考，例如思考這個政府的高官值不值得出糧，才履行交稅責任？原來，唐英年暗示我們可以考慮公民抗命啊。
小學教材也教我們，投票是公民義務，但從來沒說過義務是要獨立思考才去履行。不然，政府下次選舉叫我們踴躍投票時，用不用加一句「不過，各位市民，請你們用獨立思考才考慮投不投票。」？當你登記做選民時，你其實已經通過獨立思考決定接受這個義務，履行義務是不用獨立思考，投給誰，即使投白票表示不滿，才需要獨立思考。只是投票這種義務，不履行，沒有甚麼後果，有些人生來有責任感一些，有些人少一些，向來如此。
唐英年的應對向來拙劣，但沒有像白高敦般露一句Bigot (老虔婆)，不是很好嗎？但我真的想知道，這次事件後，高官會不會再去探訪學校，或一早派員去洗太平地，向學校施壓，要以溫總理胡主席的「規格」接待，即一切精心安排，他們才到訪呢？