星期一, 11月 30, 2009
2009 年 12 月
其實是自己有一點懶，這幾個月總提不起，不想拿起筆為網誌寫半個字！
以為 2009 年對我是一個轉運的時間，一切會逢凶化吉。怎料實際上運程並非如想像中好，而且跟前數年差不多！一年中有 3 個月閒置於家中，已非一件好事！2010 年來了，不知又會是怎樣的一回事？？
我明白總不能聽天由命，怨天尤人，自己的命運總是掌握自己手中，不過很多時也是出事於自己的決擇下，似乎老天總愛給我一些難題，好讓我自行解決！
2009 年聖誕節，本想懶洋洋的渡過，也不想為網誌加上任何裝飾！不過後來又想，這是一年一次的盛事，不要這椒懶吧！於是於網上找來了一些東西，為網認加上一點點聖誕的氣氛吧！
12 月中旬會因工事而要再踏足高雄，希望此行會有更多收獲，為我的網誌增添更多內容！不過之前所拍的照片仍然會放於這兒，惟大家要再等一等了！^_^
星期日, 11月 29, 2009
星期六, 11月 28, 2009
星期五, 11月 27, 2009
李嘉誠單日 4億掃長實 歷來最大手....
【本報訊】正當大孖沙「埋堆」炒新股，長和系主席李嘉誠卻密密掃旗下地產旗艦長江實業（ 001）。港交所資料披露，李嘉誠周二斥 4.24億元，增持 439.4萬股長實，創 2005年有資料以來，單日增持股數及金額最高紀錄。
證券界相信，超人斥巨資高調入市，除表明睇好本港樓市前景，亦暗示長實估值吸引，明年 3月公佈的全年業績，有機會予市場極大驚喜。
掃貨行動料未完
今年迄今，李氏已經前後增持 23次長實，涉資 15億，單是本月已達 8次共 8.8億元，周二更一口氣以平均價 96.5元增持 439.4萬股，持股量增 0.19個百分點至 40.9%。以當日長實成交 10.36億元計，單是超人已佔 41%。有交易員指，長和系御用經紀的高盛，昨繼續在市場狂掃長實，估計李嘉誠掃貨未完。
Travel Toy SnapShot 比賽
不知道會有多少人習慣於旅行時，帶同心愛的造型公仔（實在找不到更好的形容詞了...）同行呢？筆者自己會有這樣的習慣，甚至於拍攝本地景點也有攜帶在身。不過有時候大男人一個，在口袋中突然拿出一隻公仔出來拍照，看在別人眼中就可能有點怪怪的樣子！
今日打開 U Magazine，看到了一個很有趣的比賽，名字為「Travel with Toy SmapShot」，主要鼓勵大家帶同 "Travel Toy" 於旅遊地點拍下相片便可參加！ "Travel Toy" 這個詞語是筆者第一次聽到的，不過又覺得非常貼切！不知是否筆者有點後知後覺呢...
至於是次筆者會否參與呢？想......但不會！因為筆者為 Travel Toy 拍的相片不多，而且質素亦一般，更沒有理由因參加比賽而再次出外遠遊及拍照吧（笑...）！所以還是留待下次有機會再參與好了！有興趣參加的朋友也要留意，比賽截止日期為 11 月 30 日，有興趣參加者就要快快快了！
星期四, 11月 26, 2009
總辭
葉一知
總辭，即變相公投，在道德上，一定對。爭取民主普選，怎會不對？打破悶局，刺激討論，也令人期待。但目的正確，動機純正，好戲連場，是否就是一件好事呢？
《孫子兵法》曰：「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。」總辭，不是一種普通的抗爭手段，而是一場硬仗。以下只想從戰述上和效果上分析，看看這是先勝求戰，還是先戰求勝。
總辭，據說可以引起社會熱烈討論，引起國際關注，製造強大民意的鐵證，以逼迫政府盡快落實雙普選。
可是，總辭無論是畫面還是震撼程度，都大不過十萬以上的群眾上街(不一定要五十萬，只要十萬，都是世界矚目的鏡頭)。
最重要是，總辭後，是否能造就強大的公投民意。
香港人是文明社會的公民，如守法、守秩序、支持公義、熱心公益等公民意識都很高，但無可否認，香港人在政治上，還是很幼稚，因為香港人不讀歷史，基礎教育由殖民地時代到港人治港時代，都刻意忽視歷史科。不讀史，政治智慧不長，此乃必然。
所以香港人的普遍心態，是支持民主，但總希望不用付出太多，便能得到普選，故大部分香港人都站在中間偏民主的方向。站在中間，是因為怯，怕中方勢力，怕自己的士途生意，還可以是怕麻煩那麼簡單，總之公開或強烈表達政治意願還不是香港人的習慣，至少老一輩如是，即使他們其實支持民主——只要受點教育，思考一下，認識少許歷史，或放眼過去百年自由民主和共產極權的歷史，心裏不擁民主的，必是腦袋有問題。
如是看，再來一次投票，泛民議員便可安然回朝嗎？香港人很善忘，不如回顧一下過去的選舉結果：
2008年立法會選舉總投票率：45.2％
2007年區議會選舉總投票率：38%
2004年立法會選舉總投票率：55.64％。
2003年區議會選舉總投票率：44%
其中，泛民主派在2007年區議會選舉大敗，不過是兩年前，當時泛民聲稱要痛定思痛，吸取教訓。去年的立法會選舉，泛民幸保23席，但得票率由60.52%(1,071,367票)下跌至59.34%(899,223票)，流失十七萬張選票(1.18%)。當時泛民又說：痛定思痛，吸取教訓。泛民更指，對手的動員能力很強，要好好研究。
那麼事隔一年，市民看到泛民痛定思痛的結果嗎？如果再來一次投票，真的可造就壓倒性的民意嗎？泛民的動員能力大大改善了嗎？是年無大事可言，投票率很可能跟2008年的差不多，即很多人還是不會出來投票。事實上，我身邊會討論總辭的人，寥寥可數，不知道總辭是幹甚麼的人，多不勝數。
這次牽頭總辭的，是社民連。身處自由社會，社民連所做的事沒有觸犯法律，實屬小事，也因為特區政府不滯，很多市民都默許社民連之舉措。但默許，不代表認同和支持，默許是消極的，即你做了，就算吧。我們不要忘記，很多香港人的忠君愛國和循規蹈矩的傳統文化觀念甚為強烈，但個人自由和權利、抗爭自由和權利等現代政治觀念極為薄弱，他們甚至認為社民連之舉乃教壞細路，無規無矩，縱使從文明和自由的國度去審視社民連之舉，實屬小兒科。所以，由社民連牽頭的總辭，能否得到選票支持？香港人普遍政治幼稚，一批人早看不順眼，可以再投票，便積極起來，趕這些「搞事者」出局。但泛民的支持者呢？他們真的會為「投票給泛民等於支持盡快落實雙普選」這個口號出來嗎？不，他們很可能繼續懶得出來。此消彼長，形勢殊不樂觀。
說到底，總辭是一種很強烈的表態方法，是殺手鐧，卻不是時候出招。如果總辭發生在零三七一之後，那麼無論勝算還是效果上，絕對遠勝今天才總辭。厲害的功夫，高明的戰術，都注重連消帶打。一時幾十萬人上街，幾年後又來總辭，想到甚麼招就出甚麼，即使每招都厲害，也是低手所為，你一招後無以為繼，人家便可逐一拆解。
《孫子兵法》曰：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。」
其意謂，善戰者先創造自己不可戰勝的條件，以等待可以戰勝敵人的機會。對泛民來說，我看不到其不可勝之處，反而從建制派的角度看，這是敵之可勝處。簡單而言，泛民總辭，為自己創造可能被打敗的條件，有失去立法會否決權之機，同時為建制派創造可乘之機，因為建制派五區全輸，毫無損失，那些議席本就不是他們的，但只要偷襲成功，奪去一兩席，便已大賺。
五區總辭的討論，日益情緒化。有些支持總辭的人，指罵反對的人是戀棧權位、貪財、不肯犠牲、不支持民主，是民主罪人等等。這又陷入中國式道德審判之迷陣，難道文化基因真的經歷百年千年都洗不掉？
美國的《獨立宣言》和憲法中，是找不到「民主」一詞，因為這兩份奠定美國思想和制度基礎的文件，全部強調的是保護人的權利和自由，而不是強調多數裁決的原則，更是要避免暴民政治。正是緊緊抓住了個人的權利和自由這個根本，所以個人才有選舉和被選舉的權力，才有了民主制度的建立。因此美國選舉制度的建立不是基於民主的夢想，而是基於對個人權利和自由的尊重(參考蕭建生《中國文明的反思》，P329)。
香港人大致有了對個人權利和自由的尊重，也很應該得到民主普選，用制度和法治去徹底保障這些權利和自由。但如果為了追逐民主的夢想，去否定個人的權利和自由，如把不支持總辭者視為民主罪人，加以輿論公審，而不是據理力爭去游說，正恰恰違反了民主夢背後的原則。民主自由的國度裏，本就容許不同的意見和立場，不容許的話，是極權，是中共。這不是說大家不能批評對方的立場和觀點，批評當然可以，因為批評本就隱含基於事實和理性的意思，但胡亂扣帽子，只是文革式批鬥。
聽到有些人說支持不支持總辭，是「敢不敢」的問題。好幼稚。「敢不敢」只是訴諸情緒，憑情緒去從政，必死無疑。從前將士攻城，在城外搦戰，敵方堅拒不出，城外就罵他娘的祖宗十八代，問他「敢不敢」出來應戰，如果你敢開城出去，盲目放棄城池的守勢，不是英雄，只是個白痴，
坦白說，我不支持總辭，但總辭發生了，我還是會去投泛民一票。這或會被人視為精神分裂，但又有多少人領略精神分裂的深意？
當然，總辭後即使五區全勝，得到強大民意，香港也不會在2012年得到普選。原因，盡在不言中。
星期二, 11月 24, 2009
高雄 + 墾丁之旅（...再加入對自己的一些反思...）
完成了高雄及墾丁之旅，反而對自己人生會有更大的反思。
記得在高雄時，曾經對另一半這樣說：「就當你沒有機會再來這兒吧！試試用盡你的角度和看法，將這兒的一切收入你的相機吧！」於是便二話不說，拿起了 相機不斷的拍，直到飛機著陸香港國際機場那一刻，仍然是機不離手，總算應該給了自己一個交代吧！不過當重溫這些「傑作」時，又發現原來有很多也影得不好、 有一些景物原來會有一個更好的角度來拍攝、有一些地方原來錯過了......太多太多的過失，總有令自己可以改過的理由。人生也是一樣吧，回顧過去，總有 太多的不對，總會記緊以後要做得好一點，這些都是老掉牙的大道理，然而做到的，又有多少人？
好，回到正題了！原本並無打算有這次一年一度的旅行，一來因為失了業，不想再用太多錢；二來因為真的沒有這樣的心情，不過另一半堅持要出外走走，於 是便成就了這趟旅程。原來的目的地是泰國的曼谷，高雄是次選，不過因為曼谷機票難求，以及對曼谷非常生疏，於是最後也選了高雄走了一轉。
要到或打算到高雄的朋友，以下是小弟的一些意見，可以作為一些參考：
- 通常到高雄者也會順道到墾丁（及恆春鎮）或阿里山等走一趟。當然，這是隨個人喜歡而定。
- 如果期望高雄跟台北一樣的繁華，那最好你要調中節一下你的思維了！高雄始終起步較遲，不過這仍然有其獨特的魅力。
- 高雄及墾丁（恆春）的景點較散，適合以單車或租車（包車）作為代步工具。
- 高雄及墾丁（恆春）全程遊覽時間可長可短，絕對視乎假期有多長而定！不過可以肯定的是，四天遊高雄 + 墾丁是絕對不足夠的！
- 如遊墾丁為的是水上活動的話，那強烈建議以 6 月至 10 月最為理想，那是墾丁的旺季（也是颱風旺季啊），那段時間經常萬里無雲，天氣非常非常熱；那當然房間的價格也跟隨上漲了！
- 是次我們選擇 11 月到訪，雖仍見有人潮，不過已比旺季時相距很遠，而且那兒 11 月非常大風，可與香港的 3 號颱風訊號相比較，風帶著沙打來，有時候會感覺刺痛！
星期一, 11月 23, 2009
港孩
葉一知
吾友黃明樂寫了一本叫《港孩》的書，絕！港孩這個題目，本人久不久談談，早已越來越看不過眼，難得阿樂將之成書，只不知道頑固和愛從集體平庸取暖的家長，能否有所領悟，頑石點頭。
.jpg)
所謂港孩，特徵如下：
1. 外表早熟，心智遲熟。
2. 很喜歡玩，但無甚興趣。
3. 對大部分事情最普遍的反應是沒有反應。
4. 擅於「看見」，不擅「閱讀」；擅於「收聽」，但從不「理解」。
5. 渴望被注意，但又沒有面對群眾的信心。
6. 什麼都不在乎不介懷不思考不要求，典型答案是：不知道。
7. 沒有責任感、沒有自理能力，同時也沒什麼好奇心和欲望。
8. 不珍惜學習，不嚮往長大，不怕悶，只怕辛苦。
9. 精於計算結果，毫不享受過程。
10. 本性善良，不吃人間煙火，當然也未經任何苦楚及傷害。
《港孩》歸納的這些特徵，一如港女，當然還有修正和發掘之可能，但大致上描述了今日的港孩是何種模樣。
《港孩》最令我深印象的一段，是有個學生，要向學校請假去旅行。但期終考試臨近，老師建議學生考完試才出發。豈料，學生那個學貫中西、衣冠楚楚的家長，怒氣沖沖來學校「理論」，不，是當場反枱，指著老師鼻尖說：「我個仔今次跟我參加國際會議，見的都是世界知名的外科聖手，這些大場面，你見過未？校內試，有咩咁巴閉？」
為甚麼會有港孩？答案當然是先有弱智的家長。這個家長弱智之處，在於他一邊認為面見外科聖手比校內試重要，一邊又送孩子去學校。按其還輯，其實只要多帶孩子參加學術會議，見多些外科聖手，不用讀書，將來至少也是個婦科聖手吧。但如果這位家長認為不讀書還是當不成聖手，於是把孩子送去學校，那考試當然重要啦。除了死人冧樓，我就沒見過有甚麼同學不校試也可以升班。考試也是學生的責任，如今家長施以身教，教導孩子不負責任，真如特區政府同樣邏輯弱智的宣傳廣告一樣：有樣學樣，一家人嘛。一群家長成了educated fools，很自然也教出另一班highly educated fools！一家人嘛！
但只怪責家長也不公平。《港孩》沒有交代這個學生沒有考試能否升班，但學校實在有責任不讓這種學生升班，至少也以理由不足(如果旅行可以不考試是合理的話，請愛惜孩子的家長們，每逢考試都報團，你的孩子一定愛死你)拒絕其請假。呵呵，但學校敢嗎？據我所知，絕大部分的學校對著這種家長都只求息事寧人，得過且過，默不作聲。無他的，這個孩子堅持請假不考試，學校有權不讓他升班，但得罪了這種家長，他們又會幫兒子轉校，直資的怕收生不足，其他的怕殺校，怎不投鼠忌器？
所以我們應該明白，為甚麼一大群學校會力撐校園驗毒，卻不敢對這種家長說不。因為我們只敢欺負年幼的學生，卻不敢向這種家長據理力爭。那些聲稱為孩子好而力撐校園驗毒的教育界人士，你們也敢為了孩子好、為了我們社會的未來棟樑，嚴斥此等弱智家長嗎？難道你們認為縱容一個不負責任的孩子，符合教育理念嗎？那真不知道那是甚麼樣的教育理念了。請記住，這種家長對青少年的危害，只會比索K更大，甚至是好學生也索K的根源，我們的社會又敢正視嗎？
誠如《港孩》一書所指，港孩之問題，非出於他們身上，而在於社會今日的主流價值觀，今日那種追逐比較而不是或不懂真正愛護孩子的家長，責任更大。
星期日, 11月 22, 2009
星期六, 11月 21, 2009
星期五, 11月 20, 2009
{真係幾難怪個警員呆?} 警撞入屋裸女嚇破膽 - 「差人都好似呆? 大家對望 10幾秒」....
【本報訊】土瓜灣馬頭涌道一個住宅單位，日前發生一宗裸女家中上網、警員飛撲入屋查案的鬧劇。一名日前親手抓獲「賊鄰居」的女子，疑遭人整蠱報復，報警聲稱她的家中有可疑人；警員到場撞門入屋後，與全身赤裸的女事主「對峙」了 10多秒鐘，事主嚇得抓起被單遮掩身體，目瞪口呆的警員亦急忙退出屋外，並召女警到場協助。事主埋怨警員處事鹵莽，且被人利用，要求警方徹查。記者：梁偉權
蕭小姐指事發當天，她就是這樣坐在床上上網看新聞，但當時她全身赤裸。 梁偉權攝
聲稱被警員「睇晒全相」的女子姓蕭（ 32歲），住在土瓜灣馬頭涌道 82號中南大廈一單位。她向記者說，本周二早上 9時許，她全身赤裸坐在睡房床上，用電腦上網看新聞，突然房門「嘭」一聲打開，一名警員撲進睡房，「我嚇到腦海一片空白，嗰個差人都好似呆咗咁，大家對望咗 10幾秒，我同佢講，我家冇着衫、冇着褲，連 under（內衣褲）都冇。」
星期四, 11月 19, 2009
星期三, 11月 18, 2009
星期二, 11月 17, 2009
天水圍不建大排檔建停車場
葉一知
不知道大家有沒有聽過，蔡瀾年多前積極籌劃，向政府建議，將天水圍一塊空地變成大排檔，讓區內的人就業，也為香港尋回大排檔風味。本人很支持這個發展方向。
可是，昨天看蔡瀾的專欄，知道這個建議經過年幾的「研究」，還是遭政府拒絕。蔡瀾在專欄寫道：
做事有始有終，向大家報告：我們忙個老半天，向政府提出將天水圍那塊空地創立大牌檔村一事，應該是像《大公報》的小道消息，胎死腹中！
最後得到發展局的通知，是說我們只徵求你們的意見。因為你們提出要政府出錢搭棚，所以我們不幹了。
我收聽到後回信：「政府既然不肯出錢，一早說明好了。不出錢也有不出錢的做法，我們可找人來投資，怎麼用不出錢這個理由來回絕？」
由小道消息傳來的是：發展局局長林鄭月娥與傳媒茶敍時透露，該地皮將以短期租約形式租出，可能用作停車場以配合濕地公園日後的發展。
而發展局副秘書長（規劃及地政）的傅小慧承認：「推動地區改善計劃，須統籌多個不同部門及物色營辦機構，但目前往往缺乏牽頭的機構。」
這是什麼話？我們不是帶頭統籌了嗎？
唉，算了，算了。官字兩個口，和她們辯論些什麼呢？
一開始，我們是為了讓天水圍洗脫悲情城市這個污名而努力的，最初政府和我們討論時，也希望造福人民，以免租方式製造就業機會。
當今成什麼樣？一個停車場，能造就多少職位，日夜兩更，職員最多十人，算得了什麼？怎麼比得上開大牌檔，就業數百人呢？
當然，做官的，不做不錯，辦停車場又有收入，是一個解決問題的最妥當做法，這我也明白。還以為有些官員是好人，肯為人民做點事，到最後也只是一群求老後有一筆退休金的人。唉。
有一部電影，黑澤明導演的，叫《留芳頌》，應該買大量 DVD給做官的看，看一個小公務員怎麼到處奔波，用他的餘生去幫助別人。
這才是真正的公僕，請諸位高官反省，在夜闌人靜時，撫心自問，此世做人，羞不羞恥？
我覺得很可惜。而更可笑是，這塊地皮竟用來發展停車場，還說要配合濕地公園的發展。一，天水圍不是悲情城市嗎？那些屋邨停車場都空着，還發展甚麼停車場？二，不是努力在叫環保嗎？何以還發展停車場，還要在濕地公園這種大自然之地發展，要引入更多廢氣到濕地嗎？
服待駕車的，當然比服待大排檔的草根重要，這十年，我們早就習慣了這種定律。
看了這則新聞，很麻木，看來政府專做不該做的，該做的，永遠不做。
這幾個月，少寫文章，潛心讀多點書，賺多點錢。但潛水不代表心中沒有了火。近月的新聞，令我覺得，自董建華下台後，現在是我最不滿政府的時候。
不知你有沒有同感！
星期一, 11月 16, 2009
星期六, 11月 14, 2009
星期五, 11月 13, 2009
{鄧萃雯真夠勁} 八卦周刊 : 鄧萃雯封視後勢不可擋楊怡主動退出競爭....
2004年鄧萃雯大熱倒灶，未能憑《金枝欲孽》如妃做視後，輸給當日被傳簽約換獎的黎姿。
輸獎贏民心，鄧萃雯多年來演技獲一致好評，堅持不肯同無線簽約做親生女換獎的她，今年憑《巾幗梟雄》四奶奶一角，再爭視後寶座。本來無線曾想扶植在《宮心計》做姦妃的親生女楊怡上位，但前車可鑑，未免觸怒民心，楊怡已經主動向公司提出有獎都不要，至於其它入圍對手，也表明不敢同鄧萃雯爭。
今年視後，鄧萃雯眾望所歸。
{引用} 東尼 天下第一倉 (12/11/2009) : 揀中資股的困惑......
中國無疑是世界上最佳的投資聖地，但到底應將血汗錢押注在哪家公司身上，卻難以決定。這是不少投資者面對的問題。
如果追求高增長，那目光肯定放在市值小的公司，因為基數較低。以工行為例，其市值早已稱霸全球同業，股價若攀升一倍，意味市值由二萬億元升攀至四萬億元，難度較高。但事實上，一倍回報只是小巫見大巫，皆因市值小的公司，未來十年可能出現五倍、甚至十倍的高速增長。
像股神畢菲特選中的比亞迪（ 1211），市場憧憬它可成為全球電動車行業的龍頭，因此股價由年初的十元升至七十元，升幅高達六倍。互聯網公司騰訊（ 700），股價亦由去年的四十元升至一百四十元。五年前騰訊的股價才五元，即使升一倍至十元，對比今天亦只是小兒科。
星期四, 11月 12, 2009
落雨淋花的官僚故事
葉一知
花邊新聞一則：
政府部門浪費成性，連自己友都睇唔過眼，有天文台高層日日跑步大半個鐘頭返尖沙嘴 office，身體力行環保又健康，佢同八方講，有時途經一啲公園都睇唔順眼，見到康文署唔論晴天雨天，都十年如一日開大水喉淋花，佢話唔明點解個天落緊雨，都仲要浪費食水淋花，擺明浪費資源，有次忍無可忍，卒之寫信去康文署投訴。
這令我想起一個故事。
話說，甲行行吓街，見到兩個政府工人在努力工作。其中一個掘開啲泥，另一個就將啲泥鏟番落去，填番個洞。
佢哋掘完一個，填完一個，走十步，又重複相同的動作：一個掘開啲泥，一個鏟番啲泥落去。
甲好奇怪，於是就問佢地兩個：「請問你們在做甚麼呢？」
兩人回答：「我們在種樹。」
甲：「噢，你們咁樣點樣種樹？」
其中一人回答：「我負責掘開啲泥，佢負責埋番個洞，插樹苗果個今天剛好休假。」
星期二, 11月 10, 2009
甚麼叫多x餘
葉一知
咩叫「多x餘」？你一定明白咩叫「多餘」，但「多餘」不夠力度，就要用「多x餘」。你想知「多x餘」的語義程度去度邊，看看以下新聞吧：
行山徑建圍牆遭強烈反對
政府擬於舊山頂道一段行山徑加裝欄杆，防止行人誤墮山坡。不過由居民及行山客組成的團體則認為欄杆有礙觀瞻，而且現場從沒有墮山意外，工程實屬浪費公帑。運輸署收到意見後改變初衷，改以圍牆代替欄杆，關注團體表示無法理解。
運輸署計劃於舊山頂道行山徑興建欄杆，龍虎山自然面貌關注組強烈反對。關注組主席梁戴月琴說，該路段現時已有石壆，而且於過往二十年來從未有意外紀錄，證明石壆已起保護市民的作用，毋須再浪費公帑，畫蛇添足，破壞環境。中西區民政事務處曾就建欄一事諮詢公眾意見， 4至 5月期間收到 314人回覆，結果只有 5人支持建欄， 304人反對，其他人無意見。
龍虎山設欄其後拆除
官方放棄了欄杆工程，卻打算改以圍牆代替。梁戴月琴對此表示痛心及無法理解，認為石牆對自然景觀的破壞比欄杆更加嚴重。關注組呼籲政府手下留情，保留舊山頂道行山徑現狀。她們正發起居民及行山人士一人一信，向政府表達反對意見。
政府今年也曾在龍虎山克頓道加設欄杆，遭受強烈反對，不久後拆除。梁太說﹕政府若一意孤行，關注組將會上街抗爭。
這就是「多x餘」。運輸署閒着無聊，沒事搵事做？沒事做，去管下那些超速入彎的巴士，改善那些令人摸不着頭腦的路牌，和限制車速急變得很有「節奏」的路段，或者學水警坐坐水警輪去吃海鮮，也不要再搞我們的大自然好嗎？
一條路，從來沒有發生過意外，又沒有人要求，幾乎更是人人反對，好端端為甚麼要加裝圍欄？圍欄起不成，又要裝圍牆，想建拍林圍牆嗎？
本人遊覽過多次龍虎山和舊山頂道，覺得殖民政府留下的山路設計非常完善，一點危險也沒有。就算將來真是出了一兩宗意外，也是出事者有問題，不能胡亂歸究道路設計，像將軍澳巴士車禍，運輸局不是第一時間說「道路設計沒有問題」嗎？,社會不能期望市民都是小朋友，沒有自理能力，在那種山路都出意外，壓根兒是個人問題，小朋友不小心跌下山坡，是家長沒有管束，並不是道路設計有問題。山路就是山路，走時要加倍小心是常識。香港這麼多人跳樓，高樓也很危險啊，為甚麼還批出這麼多屏風樓？
還有，要建圍牆，為甚麼只選港島？這是歧視其他區的山嗎？為甚麼不去八仙嶺加圍牆？那裏還發生過嚴重山火，理應每十米加裝滅火筒啊！只要你會去行山，便知道香港有很多比龍虎山或舊山頂道「更危險」的山路，為甚麼不去加圍牆？是要用圍牆做政績，證明自己「成功爭取」嗎？還是主事者只愛商場shopping，根本沒有多少機會去行山接觸大自然？不然又怎會這樣狠心要破壞美好的自然景觀？
這是甚麼心態？就是超級大家長心態，當市民都是當代的小朋友。當代的小朋友很幸福，家裏四處都是護墊和圍欄，保證孩子不易受傷。但你的孩子已是個小學生，還會滿屋護墊和圍欄嗎？
只有心理還像小孩般幼稚，才想出這種山路圍牆的工程。但你幼稚還幼稚，很多市民納了稅也默不作聲了，你就別再當我們都是幼稚園學生好嗎？如果我們是幼稚園學生，還有能力納稅養一座政治幼稚園嗎？
各位愛好自然的人，請群起反對，告訴政府，我們不是小朋友。
星期日, 11月 08, 2009
活化工廈成龍友墳場
葉一知
報載，赤柱軍人墳場變成龍友墳場，逢假日便有龍友夾錢請 o靚模前來攞景拍照，也有新人到來大影婚照，更有主人拖着愛犬入內遛達。
香港攝影節董事會成員謝至德慨嘆，自從數碼攝影普及之後，攝影發燒友的教養好像突然崩潰了：「其實攝影嘅操守唔需要人講，你去到墳場梗係要尊敬㗎喇。但係有啲攝影會唔講道德，只求鬥靚。攝影藝術本來係要為社會留低紀錄，但係呢班人只想過癮，令人受到傷害。」
真是一矢中的。從前，學攝影的人被視為有修養，雖然搵唔到食，但也受人尊敬。今天攝影愛好者已變成「龍友」，驟聽還以為是「追龍」(一種吸毒方法)的朋友，身價貶了不知多少。龍友給人的印象，總是一大班電腦節或旺角行人專區追影o靚模的人，真係只求自己過癮，最重要拍到官能刺激的相片，如果乘機溝到周秀娜真更好。可憐那些較傳統、較注重藝術修養、有內涵的攝影師，通通也被納入「龍友」名內，實屬不幸。
不過這段新聞，暗含無限商機。有堪輿學家批評，在墳地拍婚紗照的人是「冇腦」，因為喜事不能在辦喪事的地方進行。這些堪輿學家腦筋太像石頭，不懂變通，才是冇腦。瞧，原來只要有一個整得靚靚的墳場，就會有龍友去取景，新人更會去墳場拍照。早前特區政府要活化工廈，有人提議將工廈變成骨灰龕，這不是大好時機，將之活化成「龍友墳場」嗎？龍友墳場當然不是給龍友安放遺骸，只表示龍友常去的地方而已。只要特區政府按照赤柱軍人墳場的設計概念，將之裝得鳥語花香，或引入龍友至愛的cyber設計，「棟」幾個o靚模童男童女，那麼不單可以做死人生意，更可做活人生意。每位龍友入場每小時$30，新人拍婚照每小時$300包場，才是真正的活化。政府更應考慮將這類墳場骨灰龕變成證婚場地，讓新人和家長可以跟祖先和祖先泉下的鄰居一起見證婚禮，何等體現孝義啊！
香港缺乏狗公園，那正好將工廈墳地也變成溜狗熱點，已解愛狗人士之苦。特區政府常要強調新思維，特事特辦，香港人已有墳地婚照這種新思維，特府還等甚麼？這實在是顯露新思維的良機啊。一於將工廈變成龍友墳場，統一其層數為八十八(當然跳了很多層啦)，八十八之上再設「極樂世界」，在那裏幾間star bucks，必能活化成功。
{引用} 東尼 天下第一倉 (05/1102009) : 論盡三大內銀股 .....
做中資股的股東感覺特別安心，因為它們每季須公布業績，讓你知道公司最新情況。大部分中資銀行在上星期公布了第三季度業績，若它們成績符合預期，我會更加安心，可惜不是。
工行公布第三季純利為三百四十億元人民幣（下同），計及上兩季，累積盈利約一千億元，較去年稍低。到目前為止，工行每季約賺三百至三百五十億元，若第四季能保持的話，全年盈利便達一千三百億元。不過，去年中國政府落力冷卻市場，大部分銀行在第四季出現巨額撥備，令盈利減少，故此去年工行全年盈利只得一千一百億元。
中行最平
無人知悉今年會否再有類似的巨額撥備，我個人意見是有，但未必像去年一樣多；我預期工行今年盈利約為一千二百億元，或每股賺港幣四毫。以上週收市價六元三角計算，其市值約為二萬一千億港元，市盈率約十五倍半。
星期五, 11月 06, 2009
星期四, 11月 05, 2009
{引用} 東尼 天下第一倉 (29/10/2009) : 港資銀行難競爭......？
問︰你很少評論香港銀行，是否認為它們前途暗淡，最終只會像永隆一樣被內地銀行收購？我買了一萬股東亞（ 23），平均成本價為二十三元九角，可長線持有嗎？
答︰抱歉我甚少提及香港銀行，原因是內地銀行實在太便宜，工行股價更一度低於三元，所以着墨較多。
某程度上，小型銀行的確很難和大銀行競爭，故有可能成為被吞併對象，當中我特別留意工銀亞洲（ 349），因為種種跡象顯示，它極有可能被母公司工行私有化。自道亨被星展吞併，永隆又被招行收購後，香港銀行已越來越少，這似乎是一種趨勢。
過往東亞亦成為收購對象，惟有靠與國際大型銀行結盟來保護自己，其現價頗為吸引，因為經歷過去兩年的災難後，盈利已逐漸回復，未來三年應有增長。以每股二十八元計算，市值約五百二十億元，主席李國寶表示希望盈利能回復至每年賺四十億元。現時，東亞仍然是上佳的投資。
星期三, 11月 04, 2009
上海必須建設有中國特式的迪士尼
葉一知
《刁報訊》：繼香港董建華成功爭取喪權辱國割地式興建迪士尼後，上海市政府也向美帝投懷送抱，批准美國在當地興建迪士尼樂園。一直高舉反美反帝國主義的中國大陸人民，紛紛視之為吳三桂開城門引外族入關，無不咬牙切齒，但至今還未看到擲石和批鬥，不少上海市民還高興得呼天搶地，令人費解。
近日大陸左風甚盛，文革式批鬥文章湧現，連文革紅人毛澤東也要重新評價，有地方開始鑄造毛像，毛語錄等文物拍賣漲價，顯示中國人民的文革文化基因尚未洗底，也洗底無期。有分析指，美帝於此時宣布入境上海，建立文化霸權殖民地，不無風險。如果左風持續旺盛，難保米老鼠、白雪公主等不被拖出大街批鬥，成為無產階級仇視的階級敵人。
美帝應趁此左風，建設有中國特式的社會主義迪士尼。卡通角色通通變換，米毛鼠和米妮變成老毛和江青，巴斯光年換成楊利偉，胡迪變成雷鋒，求其搵三件蛋散換作姚文元、張春橋、洪文元等。美國小鎮大街變成「中國小農大街」，街上不斷上演批鬥，讓民眾掛着「牛鬼蛇神」巡遊。諸如此類，一於將之變成「迪士毛樂園」(Dismao)，必能滿足今天意圖復熾的文革妖風，主事者變不會被批。
至於香港迪士尼嘛？為保競爭，當然也要「活化」、「優化」一下，怎樣「活化」？自己想啦，總之甚麼「特事特辦」、「有利香港長遠發展」、「建設和諧社會」、「我們會先諮詢民意」諸如此類的大計，拋晒出來便可，一向都係呢啲貨色啦。我們的特區官員不是省油的燈，只是慳電的膽！
星期一, 11月 02, 2009
港喱深圳遊後記
葉一知
重陽，沒有登高，反而去了深圳。
上一次去，三年前，當時我用100元港幣換到109元人民幣；今次去，我用114元港幣換100元人民幣。早知道人民幣高水，但一直不知道這樣高，我承認，我是此道的港喱。我一股豪氣，一心計劃北上包二奶，這次想上去「睇貨」——即使我沒有大婆，但沒有正室卻包二奶，不是更有型嗎？但匯價叫人自卑，經濟強大叫人屈膝，港幣？不收，付人民幣吧。梁錦松當年說得對：有咁耐風流有咁耐折墮(地產商除外)。我正想風流，卻未風流過，便折墮，成了港喱。
女孩子不理啋我，我唯有找另一個二奶：書。深圳地鐵很方便，側聞「少年宮」站有個書城，很大。我到達，大開眼界，由於內地不是香港，地方多，貪官也比地產商惡，故可以建這麼大的書城。比起舊新華書店，新書城好好行，通道闊，書架整齊，工作人員有禮，顧客多端莊。以前去新華書店，很多人踎在地下看書，對於這麼熱衷閱讀的人，心裏有幾分敬意，但這樣子踎，太像出恭時看書，我會不自覺留心地下有沒有屎。這次去書城，沒有這種現象，像去台灣誠品，當然還是誠品正斗，但感覺已好很多。
我討厭簡體字(不代表討厭用簡體字的人，這個註腳給白痴看的)，但有時不得不看簡體書。便宜不是一個原因，而是有很多書種，根本沒有好的繁體版。近日，我在啃有關中國歷史的書。這次去書城，買了二百幾元書(香港只能買三四本，但在那裏買了八九本)，絕大部分是關於中國歷史和相關的工具書，這些書都很難在香港找到。
而且，我越來越看不過眼香港的排版，我不明白，好端端一頁紙，為甚麼有一半是空白的？為甚麼天地位留了三分一的白(天窗作品尤愛如此，如陳雲的《中文解毒》和《執正中文》) ？你罵地產商的建築面積騙人？書本不也如此嗎？頁數越來越多，即印刷面積大，實用面積卻越來越細，價錢當然也貴，這不是「縮水書」是甚麼呢？最近連龍應台的《大江大海一九四九》(天地)也如此，上面有四分一的「天位」留白，更美觀嗎？看得更舒服嗎？內地的書，還沒有這樣「香港樓化」，故可用更便宜的價錢，買得更大的實用面積，可學到的就更多。
不過，內地書店還有令人氣憤之處。我最近看了或在看的書，有鍾祖康的《來生不做中國人》、蕭建生的《中國文明的反思》(這本書超好看)和龍應台的《大江大海一九四九》，但這三本都是禁書，內地書店不賣。三本這樣的好書都不能賣，怎不叫人氣憤！
十多年前第一次去深圳，覺得那裏的人個個賊相(這不是歧視，是觀察後的感覺)，加上太多負面報道，令人有很多負面想像。今天去深圳，那裏的人給我的印象好得多，書店、商店、餐廳服務員、的士司機(的士也沒有了那個「鐵欄」)等，都令人覺得這裏文明了很多。改革開放的市場力量，迫國人在變，但因為政治沒有改革，過關時那些公安，沒有變，仍然跟十年前差不多，面口活像殭屍。
我回程時想，不得不承認，也如很多人說，中國真的進步了很多，你看中國今天多好，多麼強大，多麼令人自豪？所以這些人說，中國經濟日益強大，不是很好嗎？還要求甚麼政治改革？對，中國人真的了得，試想，在這樣的極權統治下，仍然可以有這樣大的進步。可是，為何我們不反過來想，如果中國不實行極權統治，如果中國是真正的共和國，行民主政制，以中國人的了得，今天不早已超英趕美嗎？今天國家還只是一個會在奶粉下毒的暴發戶嗎？如果這裏有自由，我們還用擔心中國只有經濟的硬實力而沒有文化的軟實力嗎？
當然，這些人還是要說不：不會的，有民主政制中國就會亂…..你看台灣，你看陳水扁……。是的，這些人的潛意識一向覺得：中國人天生是奴才，是要人管的，極權統治最適合了，只要管不了我便行……
訂閱：
文章 (Atom)