強權令人弱智之二：教授也弱智
葉一知
今天公信第一報又有奇文，由香港浸會大學地理系教授周全浩展示公信力，寫了一篇《請從另一個角度去看「六四」》，爆肚指數直迫陳一戇、弱智偉之流。
如此好文，簡直是六四前夕最好的鬆弛劑，不能不在此分享啊(粗體字為原文)：
今年5月中，在「六四」20周年的前夕，各大報章頭版刊登了趙紫陽在軟禁期間秘密錄音的事宜，看來這是有人精心策劃，引起全世界的注意。
精心策劃咁又點呀？六四的秘密錄音梗係六四播呀，唔通留番中秋食月餅果時播呀？精心策劃呢個時間，咪就係要喺呢個時候俾啲證據人哋反省。一個學者，著眼點唔應該係呢樣嘢係咪精心策劃，而係呢樣嘢係咪真，如果係真又帶嚟甚麼影響。仲諗住呢啲秘密錄音係俾人認識更多，點知會俾學者借嚟塗脂抹粉。
尤其在香港，有些人表示現時中國歷史課程內，對「六四」只是輕輕帶過，言下之意就是希望中史課程內，應深入探討「六四」。固然，還「六四」一個歷史公道是有需要，但現時明顯地有些人認為其「六四」版本乃最完整，並試圖強加諸別人的知識層面上，在中史課程中以他們的觀點作為依據，看來「六四」的真相遲早應公之於世。
對於「六四」事件的始末，中國政府多年來採取淡化政策，絕少回應及澄清有關「六四」的報道及演繹，這讓某些人壟斷了「六四」的「真相」。筆者認為將來應該還「六四」歷史的真面目，但這個真面目並非如某些港人所渲染的模樣。
咁你就快啲叫中國政府回應啦，你講咩人哋試圖將六四版本強加諸別人的知識層面上(呢句中文很有中共文采)。歷史書記載的從來都唔係真理，如果凡歷史課程寫的都是真理，咁仲有人研究歷史？歷史從來都係不斷修正，就好似而家有啲人係咁話發現新大陸嘅唔係哥倫布，係中華太監鄭和喎，咁係咪唔好再教發現新大陸呢章呀？最好笑就係，而家係邊個唔俾其他人去演繹，任由某些港人「渲染」？難道某些港人一聽到版本不同的聲音，即刻拉果條友去坐監，控以反革命煽動罪，判以無期徒刑？
看「六四」事件，應從客觀的歷史長河來看。顯而易見，有些事情要在發生過後若干年甚至一段長時間，如5至10年，甚至10至20年，才能看到其正式的影響，發生時根本不會察覺到。
當年1989年，乃中國改革開放頭10年，當年四五月間，學生已經佔領天安門，至五六月，中央政府若再不處理，根本無法正常運作，形勢刻不容緩。
根本無法正常運作？好心啦，我之前已經寫咗文，話當日民進黨發起「天下圍攻」，包圍凱達格蘭大道，人哋台灣政府有冇話「政府無法正常運作」，於是用軍隊殺晒廣場啲人呀？陳水扁係一個仆街，但在民主制度下他還沒有像當日下令開槍的領導人 。
在處理事件上，應注意此點：假若當時能盡早處理，在未有這麼多學生聚集前清場，便不會引起相當傷亡事故，為何當初不處理，非要待到危急關頭才處理呢？
根據中共的說法，當時的黨總書記趙紫陽分裂了黨中央，趙紫陽不肯認真處理學潮問題。至5月，整個北京的氣氛愈加緊繃，學生完全佔領天安門廣場，最後才由鄧小平拍板簽發清場命令，引致震撼世界的「六四」事件。
所謂「處理」，竟然係咁樣「處理」？呢件事本真係可以及早處理——只要認真回應學生的訴求便可了。但今日竟然反咬，話趙紫陽不肯認真處理學潮。好笑，佢係黨總書記，佢點處理關你其他人Q事呀？而家係黨指揮槍定槍指揮黨？佢話事定背後的老佛爺話事？佢唔清場，係佢不認真，定係有人阻止佢接納學生的意見？
呢一段更大的敗筆是，「根據中共的說法」，真係好笑，一個從來唔俾人公開討論事件的政權，其說法竟然還有人視之為寶。
人民以大局為重 才是成熟民主社會
從歷史的長河看，中國「六四」事件實為「蘇東波」事件中一個重要環節。1989年鄧小平下令清場，引起世界很大迴響。當年聖誕節，柏林圍牆倒塌，戈爾巴喬夫不敢出動蘇聯紅兵到場鎮壓，引致東德倒台。1990年東西德復合，1991年蘇聯倒台。到1990年代中期，俄羅斯一片混亂，國內民不聊生，不少人意會到當年鄧小平在「六四」事件上果敢處理是有需要的。若中國未有及時處理，會像蘇聯般倒台嗎？若如是，後果可真不堪設想。「六四」過後，本港有過百萬人上街遊行，當時一些曾參與遊行的港人，幾年後才知道「六四」真正的影響時，對整件事的看法也有轉變。
中國在30年改革開放中，正因中央能在1989年「六四」事件果敢處理，經濟在及後20年才得以迅速發展，若當時未能妥善處理「六四」，中國改革開放可能已經夭折，不會有過去30年的「小平中興」局面。
呢段簡直係joke of the year。我們可以這樣推論下去：
沒有六四，沒有廿年高速經濟發展。
沒有貪污腐敗，便沒有六四。
沒有改革開放，便沒有貪污腐敗。
沒有文化大革命和四人幫，便沒有改革開放。
咁，我哋咪要肯定連中共都否定咗嘅文革同四人幫？因為他們的錯誤，才有鄧小平嘅果斷復出，推行改革開放，先至有今日嘅經濟成果啊。再推下去：
沒有共產黨，便沒有文化大革命和四人幫。
沒有日軍侵華，便沒有後來贏得政權的共產黨(國共兩黨因抗戰而停戰，令一直處於下風的共產黨可以休養生息)。
所以從歷史的長河看，日本侵華才是現代中國於這廿年經濟急速發展的大功臣啊。
難怪難怪，難怪老毛多次向日本皇軍表示感謝，只要將之放於歷史的長河裏看，我們的眼界真是擴闊許多許多許多啊。
呢啲推論，叫馬後假設真理。從已發生的結果假設前因，但歷史不能重來，究竟唔發生六四，係咪中國經濟就唔起飛？定係仲繁榮過今日？至少冇咁多毒奶粉？一切都係為既得利益度身訂造的假設。
「蘇東波」事件令到整個蘇聯東歐集團解體，以美英為首的西方列強得以解除心腹大患。1990年代後期起，美國已有人開始轉移視線，將中國列為假想敵，某些西方勢力不想中國變得富強。於是不斷找些議題出來，拖中國後腿，「六四」事件成了上佳選擇。每年為「六四」舉辦的紀念活動，成了外國勢力用以掣肘中國的一個方法。
呢個仲好笑，話人哋唔想你強大拖你後腿。咁解決方法好簡單喎，人家借六四拖你後腿，你大陸又發咗大財咁耐，咁你咪平反六四囉？你公開讓人談論六四囉，咁人哋仲點拖你後腿呀？
一個國家能不能強大，不是人家想不想就能改變，但一個永遠沒有自省能力，永不認錯，視殺害平民為經濟發展的基石，並且有大班人堂而皇之宣之於口而一點也不羞恥，呢種國家經濟多強大，就像那些殺人放火金腰帶的暴發戶，還是叫人永遠看不起。
無可否認，「六四」是近代中國歷史的一個傷痛。一個社會的人民萬事以大局為重，會妥協，才是一個成熟的民主社會。
看看1963年行刺美國總統甘迺迪事件，華倫大法官成立了一個調查委員會專案徹查。而在美，傳言副總統參與其中亦甚囂塵上。查清後，華倫大法官卻宣布調查文件要封存50年，看來這牽涉到美國整體利益。當時美國民眾都未有表明要極力追究事情始末及責任，無非是顧全國家利益。
真係好笑喎，我們民族咁多陰謀論來剷美國，一時又話美國要「拖中國後腿」，而家又咁讚頌美國呀？文件要封存五十年，點解唔係因為副總統同大法官同流合污，掩藏真相，假公道假民主呀？
最搞笑係，呢段嘢擺明係偷換概念。人家係「查清後」封存，我們國家是「從來未查」便封存兼封殺。還有，人家查清後，民間還有很多人繼續嘗試發掘真相，反駁那種「查清」，當中更包括陰謀論，更有《驚天大刺殺》這種陰謀片公開放影。我們國家呢？容許人去發掘真相嗎？除了容許有利政權不利學運的陰謀論，有其他陰謀論嗎？事件過去廿年，有中國人拍過一套《六四》嗎？拿人家跟自己比，竟然還不面紅，還不羞愧得瀨屎，還滿口牛屎，這是甚麼學者？
有些人受別人聳動，便年年走出來要平反「六四」。這個又怎會是一個成熟的民主社會呢？難道他們未曾想過，某些外國勢力十分喜歡削弱，甚至顛覆其他政權嗎？
各位可有想過，考慮到香港的特殊政治文化背景，若然紀念「六四」不符合西方國家的利益，那些港人會否如此熱中此項活動？
最後呢兩段，真係唔知佢講乜。我淨係知，紀念六四，要平反六四，唔係符合西方國家利益，係符合中國的國家利益。一個成熟的人，係會認為自己殺人有錯，即使佢殺人掠貨發了財，成熟了還是會內疚。只有殘暴不成熟的人，才會不聽人勸，妄意殺人，發財後還為自己的成就自豪呢。
呢條「教授」話我地出來要平反六四係「受人聳動」，大家表吓態，自己走出來係心中是非分明，還是受人聳動？
最後，我要講講呢啲人口中嘅「進步」。係呀，我們祖國的經濟進步了很多很多，但這個民族沒有進化，反而退化。我們回看六四的片段，回看當年還有那麼熱血的學生，回看學運領袖如何挑戰領導人，敢於提出自己的訴求，某程度上覺得自己與領導人係平等對話，這種種情況，今天還可以看到嗎？今天的中國大學生在想甚麼？就是錢錢錢。今天我們的民族在想甚麼？就是錢錢錢，所以我們有毒奶粉，有很多害人的勾當，有意見和情緒無法遁正常途徑發洩而形成的憤青……
文革把中國民族的左邊睪丸閹割了，六四把右邊睪丸也閹割了，所以今天我們的民族，比一百年前更為太監。
今時今日，要上位很容易，發一篇這樣的垃圾，人家令眼相看，便能上位了。套教授一句：若然支持「六四」(屠殺)不符合中國國家的利益，那些教授會否如此熱中寫這種文？人望高處，要上位不緊要，但踏著一堆枉死的屍體攀上去，不覺無良嗎？那還是一個教授呢？這種風氣，是國家進步，還是又是國家進步必不可少之惡？
延伸閱讀，歡迎轉載或參考：
今年詭辯特別多，我百忙中不嫌麻煩逐一反駁，因為我們不能退縮，不能讓無稽的詭辯侵蝕是非黑白。我以僅有的思辯能力，拋磚引玉，並立此為照，作為參考，希望大家也能有所啟悟，對於以後類似的弱智詭辯，生出抗體，並為其他未有抗體的人注射抗體，共抗六四豬流感：