為2011年寫上句號
2011年沒有甚麼特別，很平淡，所以選擇了月尾做了一個新嘗試，成功出MemDB第一套盒裝軟件，會計總帳版，為平淡的一年添上一點特別．
星期六, 12月 31, 2011
星期五, 12月 30, 2011
星期四, 12月 29, 2011
身份調查的科學民調
葉一知
中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川指，港大民意研究計劃所進行有關港人身份認同的調查不科學和不合邏輯。因為回歸後承認自己是香港人，理所當然就承認是中國人，香港不是獨立政治實體，不是中國人，會是哪個國家的人。遭質疑的調查，發現只有一成七香港人自稱中國人，比率是十二年最低。
鍾庭耀指，有社會學家二十多年前已經將香港人和中國人並列，量度港人身分認同。他明白當中有局限，所以設計調查時除了「香港人」、「中國人」、「中國的香港人」，以及「香港的中國人」外，還加入「中華民族一分子」、「中華人民共和國國民」、「亞洲人」和「世界公民」供人選擇。既然有人建議加入「英國人」一項，他樂意考慮。
這個調查確實不夠科學，應備有以下選項：
星期二, 12月 27, 2011
星期一, 12月 26, 2011
星期日, 12月 25, 2011
星期五, 12月 23, 2011
星期二, 12月 20, 2011
星期三, 12月 14, 2011
泛民何不打挺狼做特首？
葉一知
豬狼之爭新局面：未爭狼先斃，梁振英可能連一百五十個提名都拿不下，戲碼立時大減。反觀，泛民拿了約二百個選委名單，可參加這場假選舉。但所謂假作真時真亦假，假戲真做，結局便可能出人意表。
在選委結果公布前，可以預見，唐英年勝，以其出身，偏袒商界、地產商等既得利益者，大有可能，就算來一招「阿斗服偉哥」，真想一振雄風，以其豬的外號來看，只有任人魚肉，日後必淪為既得利益者操控的木偶豬，香港不會有任何轉變。反觀梁，自詡紮腳基層，八萬五為地產商不喜，而且有狼的外號，以奸制奸，尚有一鬥。 須知道如今的政商界有如鱷魚潭，泛民等書生好人進去，只剩棚骨出來，放一隻狼進去，互相撕噬，有幸，會噬出一個新局面，不幸者，也不過是既得利益者勝出，梁成為一具木偶狼，反正木偶豬和木偶狼並無優劣之分，再差也不過如此，何不放手一博？
星期二, 12月 13, 2011
星期五, 12月 09, 2011
星期二, 12月 06, 2011
星期六, 12月 03, 2011
星期四, 12月 01, 2011
文化人的天與地
葉一知
是咁的，話說近日無記的「天與地」網上走紅，前兩集Joe Junior的一段對白更被瘋傳，內容如下：
「你睇吓我地呢個世界睇下我地呢個城市係乜野樣，除咗錢呢個字之外，我地已經分辦唔出是非黑白，我地每個人都被環境訓練到，好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣 既嘢、鐘意同一樣電視節目、支持同一種政治立場，信奉同一種生死病死的做人方法，this city is dying, you know？」
然後，我看到一個網站的評論，引述了兩段說話：
「我並沒有為一部電視劇一段「罕見」台詞便生起興奮的情緒，正如政客的誠懇可以只是為他的政治目的服務。他們是否真能帶來改變，要看他們的演說，到底是演技，還是信念。至於台詞，架空來讀不如放回context裏來看。可待劇集播完再作定論吧。」
「這麼輕輕一句, 就可以變成不一樣的電視節目, 不一樣的電視臺?太便宜了」
(我沒有開罪人的本錢，而文化人是很易開罪的，恕不開名了)
星期四, 11月 24, 2011
星期五, 11月 18, 2011
星期一, 11月 07, 2011
轉載:那些年，我們一起聽過的黃毓民(沈旭輝)
對於區選，也不想說太多了。沈旭輝教授這篇鴻文寫得很好，特轉載以資參考。
黃教授：
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。
但當「投共」這調兒，又在你的「票債票償」運動重播，而這個運動，我們實在難以理解，我想，這值得以政治傳訊框架分析你的運動的問題，以及誅心之論對社會、對學界的傷害。由於我不會再寫，此刻也不怕觸及選情，就成了一篇長文。一次選舉的得失，可以說並不重要；泛民（一般人的定義、不是你的定義）失利，有其組織、地區、動員、大氣候諸般原因，也不應被主要歸咎為你的責任；但你在這個運動究竟對香港傳遞了甚麼訊息，卻是重要的問題，而且，也是你的責任。
星期日, 11月 06, 2011
星期四, 11月 03, 2011
星期五, 10月 28, 2011
畫圖估底
今日嘗試學人畫圖估底, 從下面幅圖黎睇, 由1993年至現在, 恒指基本上在一個上行通道中行, 在那條平行線中, 有四次探頂(不是絕對準確, 會稍微穿或稍微不到頂), 有四次到底, 不過實在也不能說是平行線, 因為寬道是愈來愈寬, 即恒指高底位差距愈來愈大.
05年那一次, 沒有到底便再創新高
若果08年畫一畫這幅圖,很大機會看到底位在那裏, 但好多時都係事後孔明
今次若再探底, 而且是直插的, 那恒指明顯到將�->
照計恒指在08年創新底後, 應該要再創新高, 才再會創新底, 即因為一般經濟理論, 企業大量死亡, 盈利下跌, 成本下跌, 汰弱留強, 之後強者愈強, 盈利再創新高, 股市又再創新高, 之後又因經濟好而大量投資, 產能過剩, 成本上升, 企業又再次盈利下跌, 再次汰弱留強, 不斷循環。但08年因為政治上的強硬干預, 將衰退延遲了, 令企業盈利急速反彈. 歐美只是將危機拖一下, 拖左三年, 敵不過地深吸力, 經濟始終要經過這個循環, 股市再下跌
但畫完圖, 其實用處也沒有什麼用. 因為除非恒指再次急速下跌, 我們容易估底, 否則若是緩慢下跌, 升下跌下, 恒指的底位將會隨住時間愈來愈高.
不過若果仍然依這幅圖的規律, 那恒指是不會跌低過08年及09年的底位的, 即不低過11300, 經過三年時間, 若在近半年到底, 下行線的高度高了, 調整一二千點, 即底大約12500-13500(98,03,08,每隔五年一次探底, 每次探底的底都約高過上次三成, 因今次只是隔了三年, 即可能底是高過上次1-2成, 所以亂估大約是12500-13500。)若果有一日急插, 而幅圖又插落下行線的底, 即刻100% 買入, 搵愈跌得多個d 黎買 ( 但我用yahoo 的圖, 這是月線圖, 是要隔一段時間才看到圖的變化, 有沒有更新快一點的網站呢?)
照現在看, 比較大機會跟05年那次一樣, 個次係未到下行線的底就再到上行線的頂, 今次是未到頂就再到底
星期二, 10月 25, 2011
星期四, 10月 20, 2011
星期三, 10月 12, 2011
星期二, 10月 04, 2011
撈底買什麼
今日恒指又跌五百幾, 但不少二三線有可觀的反彈, 我估短線己到底, 16000點應該會作反彈, 以往多次牛市不易破萬六點. 不過, 仍然是一句, 反彈都唔會入貨, 萬六以下才考慮。
今日諗下要入貨買什麼? 窮人同有錢人係股災的做法是不同的. 假若你有10多萬或以下資金, 我建議你等到賤價然後去冒險, 買一d 跌了八九成的股票, 然後擺最少一兩年, 目標賺3-5倍. 一隻股票10元跌到2元, 反彈至6元, 都賺三倍. 如果你有十萬, 十萬變三十萬. 即使唔好彩輸晒十萬也沒有什麼大不了, 十萬元的錢, 窮人用兩三年應該可以儲到, 但賺三十萬或五十萬, 卻不是三幾年可以儲到錢的. 所以對窮人來說, 股災要博的是買賤貨, 不要學人家買匯豐個d 股, 最多升一倍, 是沒有什麼用的, 這改變不了你什麼命運
若果你有幾十萬如五十萬, 就不要冒險了, 以穩健為主, 五十萬要儲不容易, 建議買入高息抗跌力強有市場地位現金充足負責少估值低的龍頭股, 目標係賺一倍.
星期一, 10月 03, 2011
星期四, 9月 29, 2011
星期五, 9月 23, 2011
律師黨 太恐佈
律師黨 太恐佈
今日在討論區看到一個youtube的片, 真係好恐佈, 雖然長小小, 但真係好值得睇晒佢.
片段中的人是港灣豪庭的數個小業主, 同時亦是前港灣豪庭法團的委員. 事件中的主角原本是律師黨毛孟靜的08年選舉助選團, 仲出錢出力助選.
但最後這數個原本是法團委員的小業主, 被逼到忍無可忍, 終於要將律師黨的惡行公諸於世.
這幾個小業主, 在事件中, 不斷受到黑社會滋擾, 不但是自己的公司受到滋擾, 黑社會滋擾他公司的客人, 自己的老婆, 老婆的公司都受到滋擾, 還被恐嚇要強姦他的女兒, 為的就是要他們不去法團開會, 當他們受警方勸喻不去開會, 便再沒有出現恐嚇. 而他們離開法團後, 整個法團所有成員, 竟然都是律師黨的人, 而法團卻被icac 查, 因為他們不斷以不合理的高價判屋苑的服務給予某幾間公司...
但最後icac 告不了他們, 警方告不了他們, 另有一單刑毀案, 上了法庭, 本來有警察做証, 亦告不了他們...
什麼是公義?自由? 民主? 我想這個律師黨, 他們有的是專業法律知識, 連政府都被三番四次愚弄, 他們這幫小業主, 又怎能與他們對抗? 他們黑白兩道都咁掂, 仲有傳媒協助, 政府都對抗不了, 小市民怎與他們對抗??????
(可能有人會想, 在選舉前夕, 是否捏造抹黑? 我選擇相信他們, 他們面對的是一班律師, 更是大律師, 若是亂作故仔, 不怕被告誹謗嗎 )
http://www.youtube.com/watch?v=ZtlmhAV7Y0o&feature=related
星期一, 9月 19, 2011
星期二, 9月 13, 2011
星期一, 9月 12, 2011
星期六, 9月 03, 2011
星期五, 9月 02, 2011
星期二, 8月 30, 2011
星期日, 8月 28, 2011
星期一, 8月 15, 2011
星期四, 8月 11, 2011
星期二, 8月 09, 2011
疑似熊市 不要賭錢
看新聞報道, 港股技術上步入熊市(我唔識技術分析), 但短線跌了三千點, 估計應該會有短期反彈, 不過, 我決定就算反彈, 都唔會入貨, 寧願唔賺, 都唔要輸錢.
記得08年時, 多次大跌, 然後反彈, 跟住又大跌, 跌到你唔信, 跌到好多股低過淨現金值, 我怕又黎一次, 唔敢博. 參考以下blogger(You'll never walk alone) 以市帳率分析熊市底部. http://ynwa-investment.blogspot.com/2011/08/blog-post_08.html. 95年-08年多次熊市底部P/B:由0.93-1.35倍, 「目前恆指的預測帳面值14254，用以往熊市底部的不同P/B值計，今次低潮期的恆指的底部介乎13,256至19,243之間。今次的危機同是比較嚴峻，用P/B值1.1至1.2倍推算，今輪熊市的底部估計在15,679至17,105之間。」我認為這方法推算值得參考.
記得今年三月時, 看見企業公佈的業績, 有唔少都出現盈利倒退, 毛利下降的情況, 原因主要在於通帳引致的成本急增, 企業未能轉嫁成本給消費者, 已知今年股市路難行, 現在情況仍然無改善, 通帳仍然惡, 仍然未見企業轉嫁成本的能力, 大陸仍然未放緩緊縮政策,收緊銀根,企業借貸成本貴, 淨係利息支出都令成本大增; 而家歐美債務危機, 影響股市, 影響財富, 影響消費力, 影響銀行借貸, 又再一次的消費需求急速下跌, 歐美消費力弱, 中國出口企業就慘了, 成本因為通帳增加, 市場消費力卻在下跌, 人仔又升值, 大陸人工又加, 工業出口股死得, 跌多多都唔好亂買.
星期日, 8月 07, 2011
星期五, 8月 05, 2011
星期日, 7月 31, 2011
香港無天災卻有人禍, 因為香港有放火黨
香港真係一塊福地, 無地震, 無火山, 無風災, 無雪災, 無水災, 無打仗, 政治穩定, 最多都係股災, 但回歸後, 多了一樣, 就係人禍.
十年前的莊豐源案, 令數十萬的大陸人申請來港, 令香港的孕婦床位不足, 當年政府已講明咁多大陸人來港, 對香港在福利, 醫療等方面好大打擊, 所以要打官司, 但是那班放火黨泛民, 卻出錢出力要支持莊豐源與政府打官司, 當年我心想這班泛民真仆街, 想害死香港嗎? 但當時傳媒卻一面倒攻擊政府,愚蠢的香港人對這件事不關心也很快忘記了, 泛民成功放火了.
放火後大家都不記得是誰放火了, 面對著愈來愈多新移民, 這班人很多都是技術學歷較低, 許多都要拿綜援公屋的, 對香港福利房屋又做成沉重負擔, 火勢開始大, 政府要出來滅火了, 但泛民又怎會放棄這火頭呢, 他們當然用這火頭去政擊政府, 不斷說有幾多人住板間房, 有幾多新移民怎慘怎慘, 卻不去說這班新移民是誰帶來的.
當年董建華推八萬五, 泛民是舉腳支持的, 他們有議員更批評八萬五不足夠, 要九萬五才足夠,事後樓價大跌, 泛民卻拿著八萬五攻擊特首, 又有誰記得當年他們是要求九萬五的呢.
星期四, 7月 28, 2011
星期三, 7月 27, 2011
我是如何當「妓師」的
葉一知
昨天信報又有令人啟迪的好文章。一個好像叫「劉西強」的人寫了篇「把國民教育推行到底」的文章，內容獨到，完全沒有浪費信報的版面，讀後也毫不浪費讀者的人生，實在叫人感動。
該文其中一段說：
這議題(推行國民教育)才剛開始諮詢，便立刻遭以教協為主的反對派標籤為「洗腦」。針對教育界專業人士，我們的討論不妨從什麼是教育開始。教育也者，廣義而言，就是對個人產生新的、即所謂「形成性效果」（formative effect）的認識、思維、價值、性格和行為效果的經驗。
妓女要賣淫教育要洗腦
簡而言之，教育何止「洗腦」，簡直就是人格的改造。把國民教育貶義地標籤為「洗腦」，竟然是來自從事洗腦工作數十年的「教育專業人員」領袖。教師罵人家洗腦，有如做妓女的罵人賣淫一樣；大概反共的政治狂熱，把教協領導層的腦袋燒壞，連這一專業的ABC 都全丟了。
教育就是洗腦，國民教育怎可能不是洗腦？
星期二, 7月 26, 2011
星期一, 7月 25, 2011
星期日, 7月 24, 2011
星期五, 7月 22, 2011
星期四, 7月 21, 2011
星期三, 7月 20, 2011
星期二, 7月 19, 2011
書展活動：《急救通識》新書推介會
葉一知
一年一度的書展又到了。小弟今年會出席大眾書局舉辦的「急救通識新書推介會」，歡迎各方好友前來捧場交流，學生和老師更不容錯過。只要你對通識有點興趣，想清楚知道甚麼是通識教育，歡迎你們參與其中。詳情如下：
日期：2011年7月24日(星期日)
時間：5pm - 5:45pm
地點：香港會議展覽中心展覽廳3E活動區(請參看附圖)
內容：暢談通識教育的種種問題
著作介紹：http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3029251
星期日, 7月 17, 2011
星期六, 7月 16, 2011
星期五, 7月 15, 2011
星期四, 7月 14, 2011
星期二, 7月 12, 2011
星期四, 7月 07, 2011
星期一, 7月 04, 2011
壞政府要付出的社會代價
葉一知
七一遊行後，一批留守的示威人士阻塞了馬路，影響交通，受到很多人讉責。這一課關乎通識「今日香港」的「政治社會參與」，乃一熱門課題，相信很多老師都會以「示威人士阻塞交通」為教材。
通識科常強調「平衡觀點」，要學生理解支持和反對者的理據。譴責支持者的聲音和論據這幾天滿目皆是，故恐怕這一課將被教得非常偏頗，故希望平衡一下，讓各方可以了解另一個角度的想法。
反對這類示威的觀點主要是：示威者妄顧公眾利益，堵塞交通，也妄顧自身和其他人的安全。這種行為不能接受。
從另一個觀點看，這種行為是否令人接受，並不是恆常不變，乃隨社會的怨氣而改變。我們需要討論以下是幾個問題：
(1) 政府有沒有可能是壞的？
(2) 如果政府是壞的，社會將要付出甚麼代價？
(3) 激進示威風氣是否一朝一夕可以形成？
(4) 如果不能，為甚麼社會越來越多人願意付出沉重代價也要加入激進示威？
(5) 是不是凡是激進示威都是正義的？
星期六, 7月 02, 2011
星期二, 6月 28, 2011
通識免費講座
葉一知
本人下月有個免費通識講座，歡迎有興趣的同學參與，詳情如下：
日期：2011年7月9日(星期六)
時間：11.00 a.m. - 12.15 p.m.
講者：葉一知
地址：九龍西洋菜北街155號嘉康中心3樓 (太子地鐵站 A 出口對面，大廈入口位於運動場道)
內容：
- 通識搞邊科？
- 通識考試題目類型及其要求的技能
- 歷屆通識學生常犯錯誤大解剖
- 六大範疇重點披露
- Q&A
名額有限，先到先得。有興趣的同學可在網上報名留位：http://www.headway.edu.hk/seminar2_registration.html
出席者可於現場以七折購買拙作「急救通識」。
歡迎轉發給有需要的同學知道。謝謝。
(本人專心備課，不管行政，故不用向我報名，請直接到進佳教育網頁報名。謝謝)
星期一, 6月 27, 2011
示威孕婦營造危險環境，要群起攻之
星期一, 6月 20, 2011
星期五, 6月 17, 2011
星期四, 6月 16, 2011
所謂的抗爭歪風和激進
葉一知
有人在FACEBOOK開了一個群組，名為「強烈聲討80後激化社會矛盾 鼓吹激烈示威 害死好警長」，內裏副題為「強烈聲討80後教壞示威阿叔，玩出人命誓要還警長公道」。看來塑化劑問題已入侵香港，還上了腦。
這一大段話的意思，可簡化為一個命題：八十後(部分而已，簡便起見沿用)的激進抗爭模式令社會人士仿傚，因而害死好警長。套用今天經濟日報的標題就是：「激烈抗議害人害己 歪風不可長」。
前文已論證「示威者害死好警長」站不住腳。現在論證「八十後的激進抗爭模式令社會人士仿傚」是否合理。
警長是受害人，示威者也是受害人
葉一知
昨天，一名中年男子爬上中環的行人天橋高舉橫額抗議當局處理禽流感不當，中環警署警長劉志堅執勤時，欲攀上天橋頂，疑天雨路滑失足墮下殉職。
對於警長的不幸，全港深感同情。
但由於警長是在處理示威時殉職，社會便出現「示威者累死人」的聲音，對這一種條件反射的想法，或者不能深怪，但如果願意深思下去，這是不是一個理性而負責任的結論呢？更甚者，有人竟在FACEBOOK開了一個群組，名為「強烈聲討80後激化社會矛盾 鼓吹激烈示威 害死好警長」，內裏副題為「強烈聲討80後教壞示威阿叔，玩出人命誓要還警長公道」，如此罪大，我們便要深思當中的對錯，以正視聽。
星期二, 6月 14, 2011
星期一, 6月 13, 2011
星期五, 6月 10, 2011
星期四, 6月 09, 2011
星期二, 6月 07, 2011
星期三, 6月 01, 2011
南韓股市
近排個市雖然反彈反少少, 但我仍然對個市無咩興趣, 因為預計今年上半年大部份公司的盈利將會倒退, 工業股尤甚, 要買就睇零售股啦。中港兩地股市今年都唔掂, 但原來南韓股市今年創左歷史新高, 是全世界第一個國家今年創歷史新高, 令我諗起兩年前與友人的對話, 今日應驗了。當時, 我跟朋友說, 我看好南韓的經濟, 他則因為剛去完南韓旅遊, 認為南韓仍然很落後, 持反對意見, 現在我可以在他面前耀武一下了。
當時好多人說什麼金磚四國, 但我則看好南韓, 原則就在於youtube上看過他們的歌手表演, 其實就是鹹濕仔看那隊長腿美少女組合。記得5,6年前亦曾在youtube 上看過南韓的娛樂節目, 當時只覺得他們的穿著服飾仍然很老套, 髮型服飾是落後香港五年。但早兩年前, 再在youtube上看, 已經完全不同了, 他們就是在突飛猛進, 現在他們更是在帶領亞洲的潮流..
星期二, 5月 31, 2011
星期一, 5月 30, 2011
陶傑占飛之爭：分詞子句
葉一知
話說今日看生果報陶傑專欄，知道信報有人批評Hong Kong Magazine介紹陶傑的英語有錯。
小弟不才，少看這本雜誌，但曾接受過訪問，從記者口中知道雜誌的編輯是外國人(今日是不是就不知道了)，如果一個作者介紹的英文有重大錯誤，怎會一直沒人發覺呢？
陶傑在專欄表明不會爭論。當事人不爭自有其理，但過往的職業病發作，也想細究當中的是非黑白。希望在此抛磚引玉，從中學習。
那篇文章的批評是這樣的：
星期五, 5月 27, 2011
[Ubuntu] 安裝64-bit版的 Flash Player
用了ubuntu, 搭載了Google的chrome瀏覽器, 但因為用的是64-bit OS, adobe flash player 是運行不了.....
睇咗好多教學, 找到一個幾好的解決方法!
係google個網頁搵唔到解決方法,只係叫人係plugins改setting,但又搵唔到相應位置..... 改係firefox做手腳, 安個plugin, 跟住係chrome用到了~
呢個plugin係adobe官網找到叫做"square"的64-bit flash的beta, 但安了後用得唔順, 所以再找!
跟住係ubuntu英文forum搵到幾段code
(from: "URL太長,按此入" )
移除原有安裝的flash~$ sudo apt-get purge flashplugin-nonfree flashplugin-installer gnash gnash-common mozilla-plugin-gnash swfdec-mozilla添加sevenmachine的PPA (所有套件管理需全部關閉)
~$ sudo rm -f /usr/lib/firefox-addons/plugins/libflashplayer.so
~$ sudo rm -f /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
~$ sudo rm -f /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so
~$ sudo rm -f /usr/lib/mozilla/plugins/npwrapper*flash*so
rm -f ~/.mozilla/plugins/*flash*so~$ sudo apt-add-repository ppa:sevenmachines/flash可以重啟firefox以確定安裝是否成功(firefox成功,chrome也便可用)
~$ sudo apt-get update
~$ sudo apt-get install flashplugin64-installer
往後如發現有問題或找到更好方案,移除"flashplugin64-installer"
~$ sudo apt-get remove flashplugin64-installer
星期四, 5月 26, 2011
星期三, 5月 25, 2011
星期二, 5月 24, 2011
取實股, 賺多10%回報
上年中國對中國銀行股, 如3988,1398和939等, 開始收10%股息稅, $10,000股息, 就要交$1,000稅. 但個人拿出實股者就不用交, 所以今年在派息前, 把所有中國銀行的股票取出, 賺多10%回報.
星期五, 5月 20, 2011
星期三, 5月 18, 2011
感激鄉紳們為八十後平反
葉一知
近年八十後常被人批評為激進，今日終於有一群人出來為他們平反，他們就是新界原居民。
話說，近日爆發連串丁屋僭建問題，政府在城市拆僭建物拆得很𡙁手，但新界丁屋嘛？就好像跛了手，如今卻好像要插手，新界人立即發晒茅，鄉紳們感覺都像要了他的老命般，紛紛叫陣，大叫「革命成功就一定要流血」，「我哋已經俾人踩到上心口，依家係毀鄉滅族的關頭」，誓死「保鄉衛族」。
星期二, 5月 10, 2011
羅家聰：樓市今年「轉角」
有「港版末日博士」之稱的交通銀行(香港)首席經濟及策略師羅家聰，於去年接受訪問時指香港市可炒至今年年底，而他最新的意見是，環球經濟增長已見頂，今年很多資產會出現「轉角」，包括本港股市和樓市，在經濟衰退出現前半年，資產價格會「大」，投資者應及早離場，準備下一個周期來臨時，捕捉市場另一新寵。
羅指出，「美國70 年代時曾出現3 次滯脹潮，物價按年上升，同時經濟向下，股市便由頭跌到尾，每段周期維持1年至2年......。今次香港也不會例外，情況逼近70年代的美股，香港在70年代亦曾出現高通脹時期，但由於產業結構正轉型，從漁農轉去製造業，當時經濟增長不太放緩。不過近10 年至20 年就維持現狀，依靠財資市場為生，在經濟未有再轉型下，本港會出現滯脹」。
星期日, 5月 08, 2011
陶冬的預告: 經濟巨變
「每次出差到上海，我最喜歡到上海浦東的香格里拉酒店吃早餐。那裡的早餐，有五、六百種之多，即使種類這麼多，每次我去都會吃上一根油條，它讓我重溫兒時的記憶，吃完之後，覺得很滿足。」
「不過，這一次我去，卻讓我很失望，因為一堆油條是炸老的，想要請服務生現炸，他卻不願意。這種服務態度讓我很不愉快，我向餐飲服務部經理反映，答案更令人吃驚。經理說，『實在很抱歉，我們的人事流動率高達70％，這還是我們大幅加薪70％後的流動率。』勞工不足、流動率太高，以至於影響到飯店的服務品質。」
連上海知名的五星級飯店，都深受缺工所苦，讓陶冬驚覺中國經濟正劇烈且快速地變化中。應《今周刊》邀訪來台發表「從全球經濟發展看中國經濟的大轉型」演講的瑞士信貸亞洲區董事總經理陶冬，對台下一千多位聽眾說了這樣一個故事，是關於自己出差上海的用餐經驗。聽眾無不好奇：只是一根油條，對觀察中國經濟能有什麼啟示？
星期五, 5月 06, 2011
星期四, 5月 05, 2011
星期二, 5月 03, 2011
拉登死了，當然值得慶祝
葉一知
拉登死了，當然值得慶祝，我深深認為如此，但我知道有些人不這樣認為，並祭出很多道德大道理，然後說誰正誰邪分辨不了，說這不是公義，只是復仇。
有人覺得，美國殺死頭號通輯犯拉登，是用武力擺平事件，而不是讓拉登接受法律制裁。這是把國際政治當成自家的法治。拉登早在1999年向美國宣戰，如果他是一個國家，這是兩國交戰的狀態。不這樣看，從法律角度看，把一個頭號通緝犯射殺就等於繞過法治嗎？除非這些人口中的拉登，是會到美國自首的懺悔者，是被拘捕時會乖乖自綁或無力反抗的廢物，但這不是我認識的拉登。如果美軍在他門外大叫「放低武器投降」，他真的乖乖出來，美軍射殺他，那就不叫做正法，但頭號通緝犯反抗時被殺，絕不等於繞過法律制裁。當年香港最著名的頭號通緝犯葉繼歡，在西環上船時給巡警碰過正著，他反抗逃走，巡警射中他，如果那一槍要了葉繼歡的命，你會說他繞過了法律制裁，是香港警方動用了私刑嗎？(想想，開始明白毛澤東去逝多年為甚麼還有這麼多人崇拜，而不是大快人心)
星期五, 4月 29, 2011
星期六, 4月 16, 2011
星期五, 4月 15, 2011
星期三, 4月 13, 2011
星期二, 4月 12, 2011
雞蛋仔�挑法治
葉一知
今天上一堂有關法治的通識課。是這樣的，有個七十二歲的伯伯在大坑賣了三十年雞蛋仔，在近十日內被捉三次，每次罰款八百元，二千元的木頭車被充公。星期天，食環署再施以高效率執法行動，卻遭七十名大坑街坊圍堵。一場撐雞蛋仔伯伯的行動又在網上展開。
我在不同著作和文章中，也表示過支持小販。但老實說，這樣撐阿伯，沒有用的，因為他真的違法，連他自己也說自己冇牌，預了俾人拉。如果我們撐他，他就有了特權不被起訴，在尊重法治的前提下，怎樣也說不過去。而法律，也是食環署等政治部門必會高豎的大旗，甚麼「依法辦事」、「不執法是不尊重法治」等似是而非的道理，會空群而出，也會有很多對法治不甚了解的人支持。他們站在道德高地，在這層面上，怎樣也說不過。
我們要搞清楚的，是把辯論層次提升到法治層面。在很多人心目中，「法治」只是rule by law，即有法可依和有法必依。一個地方有了法律，大家必須遵守，當權者就用法律去管治人民。但法治精神不止這樣，而是rule of law，由法制去管治一個地方，換言之，就連當權者也要受法律管束，無一例外。在封建帝制時代，也有法律，但為何那時沒有「法治」？因為雖云「天子犯法與庶民同罪」，但能做到的朝代又有多少？況且沒有三權分立，司法並不獨立，便做不到法治最重要的一點：以法限權。
由rule by law到rule of law，最大的分野是，法治要達到限制政府權力的目的，更甚者要做到「以法達義」，即法治要符合彰顯公義的最高原則。鄰近有一個大國，常常口口聲聲說法治，其實也不過是rule by law，以法管治，司法根本沒有做到限權，所以法例可隨便用來拘捕一些藝術家、維權人士，要維護公義就更加是笑話。
香港在很大程度上是個法治社會，是rule of law，但由於香港的三權分立是個畸胎，限權作用大打折扣，在權力使人腐敗的不二原則下，當權者越來越傾向用法律來達到某些目的，然後抛下一句「我們必須依法辦事」，所以「我們是尊重法治」。依法辦事沒有甚麼不對，但當這條法律用來行違反公義之事，便屬濫用法律，例如充公民主女神像來達到政治打壓目的，便是以法干擾公義。
說到這裏，又有人暴跳如雷：難道有法不依嗎？這可從來沒有說過，問題是，任何一個高度法治的社會，都不是「有法必執」，因為人也根本不可能有法必依。如果你認為有法必執，那麼你想想一生之中自己有沒有犯過法？例如，紅公仔時過馬路，一張紙屑不小心丟到地上卻沒有拾起，把車子泊在不是停泊位的地方，你試過嗎？如果有法必執，每天應該有很多人給票控才對，你也應該去自首吧？
顯然，法治並不要求事事有法必執，一些很輕微的罪行，我們不會期望也不能期望有法必執，法治並不是機械性執法，不然天下早已大亂。
以法治國無情，但法治裏卻有人情，所以法官量刑會考慮很多因素，然後決定是否酌情輕判，所以即使兩個人犯同一種法，也不一定得到相同的量刑，這也是法治精神之一。所謂「法律不外乎人情」，不是人情可以蓋過法律，而是法律(正確點應是法治)也會考慮人情的因素。
社會一向有寬容執法之事存在。以前的年初一至年初三，只要不影響別人，不阻塞通道，私家車可以隨處泊，因為新年是中國人最大的節日。這份寬容，不是中國人的英殖政府反而懂得，他們從來不會公開說「容許你四處泊」，但只要不礙事，大家心照不宣，當是尊重文化。回歸後一段日子，始終換了一些人管治，警方便煞有介事通過傳媒告訴大家「不可隨處泊車」，結果還是車子四處泊，然後自打嘴把，惹起把法治當作以法治國的人批評警方不執法——其實只是看警方不順眼的發洩。不過話說回來，當權者給予的寬容不能遭到濫用，但始終有些人不生性，把車子亂泊，阻塞通道，令當權者必須執法，也無可厚非。
從管治角度、從政治來看，水至清則無魚，人至律則無徒，有些事掌權的人必須寬容處理，只要那些事不危害到社會安寧。但這些事不用公開說，是為免令蠢人誤會，我這樣公開說其實也會令蠢人誤會，但當你的政權太蠢，你沒辦法不說出心底話。
魚蛋、腸粉等街頭小食小販，早已絕跡多年，令人懷念。但從前，每逢農曆年，這些小販又會出現，黃金高登外面更熱鬧非常。但近兩年，食環署連年初一二三也開工，把這些小販趕絕。小販誤以為自己還在殖民地的香港，以為至少農曆年會寬鬆一點，可以靠努力賺點錢，但其實香港已步入機械式以法治國。我看在眼裏，初時覺得政府很絕，但回頭又想，黃金高登附近有很多上了舖的小食店，他們付了非常高昂的租金，農曆年也是黃金檔期，他們又容得下小販爭利嗎？說不定，要求拉人的，就是地舖。
食環不對雞蛋仔伯伯寬容，反而，據報道說，他們對賣老翻的更為寬容。想深一層，會不會因為雞蛋仔跟地舖的小食是競爭者，而老翻卻沒有老翻地舖與之競爭？還是賣老翻的有勢力，阿伯就特別容易欺負？如果對老翻寬容，對阿伯卻十日拉三次，法治又是否彰顯公義？
有人說，拉雞蛋仔伯伯是助長地產霸權，也是的，但這也可能是市場主導。當租金狂升，租戶經營如此困難，就絕不容許小販存在爭利。地產霸權的維護可說是自動波的。
所以，我最討厭政府高官開口埋口叫香港人發揮「獅子山下精神」，努力創造奇蹟。他們刻意強調成功的精神，以之掩蓋成功的環境條件——從前香港人貧苦，可以靠一雙手創造未來，是因為很多事殖民地政府是隻眼開隻眼閉，他們不會趕絕小販，只會將之控制在某一個範圍內，奉行的原則是everything under control，而不是某些蠢政府的control everything；對一個七十多歲還自力更生的老人，他們更不會如此嚴苛，因為法治最終還是以人為本，以義為先，十日拉他三次，用法例欺凌這樣一個阿伯，是不仁不義。
時代不同，我們今天很多事都不能做，租金貴，我們不能當小販，因為當小販犯法，而小販是商舖業主的眼中釘。淨說獅子山下精神，是一種時空的概念偷換，無論你腦袋多靈活，如果你不拿出第一筆高昂的成本(主要是一個月上期兩三個月按金的高昂舖租)，你連小生意也做不成，連基本生活也無法照顧。
我們不可能單單要求官方對雞蛋仔伯伯不執法，所以要撐雞蛋仔伯伯，便要針對政策。社會是否可以容許小販存在呢？我們是否可以彈性處理甚至重發小販牌呢？一個七十二歲的伯伯，你不讓他靠技能去賺取微薄的收入，你希望他做甚麼？你要怎樣幫他呢？寧願讓他去拿綜緩，給那些一聽到綜援就說是蝗蟲的人歧視？
星期一, 4月 11, 2011
羅樂林死五次上「國際新聞」？
葉一知
上星期，羅樂林在同一天TVB五套劇集中，飾演的角色都死亡，造成「24小時內死五次」的奇聞。今天，有人(包括我)也在facebook轉載國際傳媒有關這件事的報道。
本來得啖笑，但又有些網民質疑：「這些新聞也上國際新聞？」又令我啼笑皆非。
甚麼叫「國際新聞」？不是在國際傳媒出現的就是國際新聞，正如香港也有國際新聞版嘛。人家國際傳媒只是當花邊新聞報道，而不是視之為「國際」新聞，羅死五次只是「出現在國際傳媒」而不是「成了國際新聞」。一看見國際傳媒報道香港芝麻綠豆的屁事，便大呼小叫「這也是國際新聞」，是心裏崇拜國際而致的錯誤。
花邊新聞，全世界都有。全世界的讀者也一樣，看一些世界趣聞做甜點，輕鬆一下又好，從滑稽中思考世情也好，無傷大雅。正如日本地震，一隻狗漂浮在水面多日被救起，這種新聞重要嗎？但我們就是需要這類新聞調劑一下。一個演員在一日內五套劇集都死掉，或然率是多少？要刻意安排也不可能，這種巧合，放諸四海，都是則有趣的花邊新聞。
令我笑不攏嘴的是，如果你質疑羅樂林死五次為何上「國際新聞」，為甚麼你對國際版滿是屁事的香港傳媒視若目睹？外國傳媒有真正的「國際新聞」，也有世界趣聞，香港傳媒呢？就只有大量的國際花邊新聞冒充國際新聞。國際新聞，是對世界有影響的新聞，利比亞、卡達菲、中東局勢，除了大炸平民的血腥畫面，本地傳媒鮮有深刻報道。
我們每天享受國際花邊新聞，傳媒也堅稱這是「市場主導，讀者喜歡」，然後我們對自家的國際新聞花邊無聊化視若無睹，卻去批評外國傳媒的花邊新聞太無聊？這未免太自暴其短吧！
影碟租借客開Massage店專訪
今個月忙著幫一個舊影碟租借店客戶開Massage店, 她租用了MemDB租借銷售系統多年, 半年前開了第二間影碟租借店, 上月又開始籌備在租借店旁開一間Massage店, 問我有沒有軟件可用, 我介紹她使用MemDB美容管理系統.
影碟租借客開Massage店專訪
今個月忙著幫一個舊影碟租借店客戶開Massage店, 她租用了MemDB租借銷售系統多年, 半年前開了第二間影碟租借店, 上月又開始籌備在租借店旁開一間Massage店, 問我有沒有軟件可用, 我介紹她使用MemDB美容管理系統.
星期三, 4月 06, 2011
星期二, 4月 05, 2011
[Ubuntu] 如何回復板面? How to restore default panel?
在電腦安裝了LINUX系統，用了很多遍也只要單單的上網看網頁。。。。。
今日，因昨天用了六個小時安了ubuntu 10.02 在常用的電腦上(特別的安了個320GB的硬盤)， 今天便看看有什麼可以安裝來用， 以代替多年習慣用的Windows!
安裝、找尋。。。。。 突然的，不知哪來的原因，我不覺意的把幾個TOP PANEL的快鍵刪了。。。。
可憐得不知如何是好。。。。。自行在可到的地方找呀找。。。。。找不了。。。。
只好到網上看看。。。。。
看了多個網站，全都是為8.04／8.10的UBUNTU做的。。。。，自行碰撞試了多個方法， 找到了以下的方法～
先走到TERMINAL，因ROOT會自行隱藏，所以全要SUDO執行：
sudo gconftool2 --shutdown
sudo rm -rf ~/.gconf/apps/panel
sudo pkill gnome-panel
sudo debconf gnome-panel
第四句應在第一行還是最後一行，我忘了。。。。。因太緊張了，但好像這樣便可～
但打了，你會發覺好像仍未回復，對，你還欠一個步驟，就是重新啟動了～
重啟後，你的TOP MENU BAR便會回來了～
希望對大家有幫助！！！
星期日, 4月 03, 2011
當局多欄餘，又要在龍虎山行山徑起欄桿
葉一知
2009年尾，看到龍虎山要建欄桿，一怒之下寫了一篇「甚麼叫多X餘」。最終當局沒有起圍欄。
想不到，不足兩年，當局又要「立功碑」，要立些多餘的東西去證明自己有做事，不是白逗人工，然後加句「成功爭取」，博取連任，故此又要在其他行山徑起欄。原來這些部門如此多「欄」餘——剩下的欄多得要四處興建。
早幾天龍虎山自然面貌關注組給我電郵，才知道這件事，看到以下一段，真的笑爆：
克頓道行山徑於1930年已存在。中西區區議會回覆關注組有關路段的安全記錄，於2011年1月26日寫到 "本處雖然並無有關克頓道意外的記錄，但認為有必要把潛在危險因素減至最少以防意外發生。"
如果是真的話，而當局又多欄餘，為甚麼不在整個中西區所有行人路加裝圍欄？無論在人流上和車流上，馬路邊的行人路肯定比行山徑危險，為了「把潛在危險因素減至最少以防意外發生」，必須把整個中西區圍起來啊。
「為市民好」、「把潛在危險減到最低」，從來可以是堂皇而危險的理由！
當然，這些新聞並不能吸引華文傳媒跟進報道，迄今只有南華早報報道，唯有看看網絡是否可以做點事了。
現附上龍虎山自然面貌關注組的電郵，以及南華早報的報道，如果你也認為當局只是多欄餘才做這樣蠢的事，請廣傳，給提出反對。
謝謝！
喜愛行山的朋友,
龍虎山自然面貌關注組抗議中西區區議會漠視市民意見，在眾多反對意見下，堅持於克頓道行山徑的欄杆工程計劃， 請參照附上的民政處諮詢文件及關注組提供的加建欄杆路段的相片(諮詢期延至2011年3月30日)。
請各位愛護自然環境的朋友將你的意見電郵給各位中西區區議員及政府有關部門. 為方便大家以電郵回覆，我們準備了反對加建欄杆信件樣本，閣下可根據自己的意見更改 (該信及電郵在此信後)。
關注組反對克頓道欄杆工程的理由是：克頓道行山徑安全、加建欄杆浪費公帑、破壞珍貴的大自然環境。請參考以下資料：
1. 關注組於2008年12月20日在龍虎山克頓道行山徑涼亭收集了141名行山人士對於政府新建欄杆及即將再加添更多欄杆的意見， 填寫意見人士：141,
A) 對新的已加建鐡欄的意見，共有120人反對，5人支持；
B) 反對繼續更多欄杆工程的人數為118人，4人支持
2. 於2009年6月中，運輸署已因應要求拆除部份第一期完工的新建欄杆，並且已停止繼續任何欄杆工程。
3. 克頓道行山徑於1930年已存在。中西區區議會回覆關注組有關路段的安全記錄，於2011年1月26日寫到 "本處雖然並無有關克頓道意外的記錄，但認為有必要把潛在危險因素減至最少以防意外發生。"
多謝大家齊心保護香港珍貴的自然環境!
龍虎山自然面貌關注組謹啓
(請傳閱給熱愛大自然的朋友)
反對加建欄杆信樣本
(中西區區議會地區設施管理委會電郵地址:)
lee_chi_hang@yahoo.com.hk, jcc@jackiecheung.com.hk, nelsonkswong@netvigator.com, vyoffice@gmail.com, chanchoihi@yahoo.com.hk, ckchan@hkucc.hku.hk, daiwind@dab.org.hk, tacoff2004@yahoo.com.hk, chantanya@civicparty.hk, kinga03@yahoo.com.hk, chungyamcheung@gmail.com, ipkh@dab.org.hk, nwkam@dphk.org, tommy@liyingsang.com, loretta@dab.org.hk, cwman.cwdc@yahoo.com.hk, david.yip@tst.hk, yuensira01@yahoo.com.hk, david.yip@tst.hk, thomsonli@pakshingtong.com, dm_team_cwdo@had.gov.hk, pamela_tan@had.gov.hk,tdenq@td.gov.hk, enquiry@thb.gov.hk,mailbox@afcd.gov.hk
致: 中西區區議會地區設施管理委會:
陳特楚議員，陳捷貴議員，陳財喜議員，陳學鋒議員，陳淑莊議員，鄭麗琼議員，張雄議員，鍾蔭祥議員，何俊麒議員，葉國謙議員，甘乃威議員，李志恒議員，李應生議員，盧懿杏議員，文志華議員，黃堅成議員，楊浩然議員，葉永成議員，阮品強議員
民政事務總署署長陳甘美華太平紳士，運輸及房屋局局長鄭汝樺太平紳士，漁農自然護理署署長黃志光太平紳士
有關中西區區議會 - 克頓道欄杆工程事宜
尊敬的區議員：
基於以下原因，本人促請你反對於龍虎山克頓道加建圍欄：
. 該路段不需要圍欄，該路段由政府專家設計，數十年沒有意外記錄，區議員不應該以加強安全為理由，增加圍欄。
. 加建圍欄破壞香港珍貴的大自然環境.這些圍欄妨礙行山人士親近大自然。
. 行山人士已多次反對以上工程，希望你們好好反映民意。
. 希望你們能善用公帤，做一些真正有意義及市民歡迎的事情，如改善空氣質素及教育等。
謝謝您的努力！
姓名：
電話：
地址：
日期：
完
訂閱：
文章 (Atom)